
CONCLUSIONS 319 
pour arriver à connaître l’époque d'apparition des saisons à la surface 
de la terre, et souvent on a été alors amené à constater des contra- 
dictions flagrantes. 
A ce point de vue la présente étude ne diffère pas des précédentes. 
C’est ainsi que le bois le plus ancien, Rhisocupressinoæylon liasinum, 
offre des couches annuelles nettes alors que l’Araucariocaulon breve- 
radiatum, qui est cénomanien, n’en a que d’à peines distinctes. 
Pour expliquer ces contradictions, on a émis l’idée que la formation 
des couches annuelles n’est pas seulement fonction du climat mais 
aussi de l'espèce, au moins dans un certaine mesure."Tout en acceptant 
la valeur réelle de cet argument, ne pourrait-on pas en outre admettre 
avec Fricxe (15, p. 183et 18, p. 22), que, dans nos appréciations, il y a 
lieu de tenir grand compte de l’altitude ainsi que de la topographie. 
Ne voit-on pas de nos jours, en certaïñis pays, en Guinée, par 
‘èxemple, les régions basses et les vallées encaissées et bien arrosées, 
‘être recouvertes d'une végétation équatoriale à croissance à peu près 
constante, alors que les plateaux supérieurs, malgré leur peu d'élé- 
vation, subissent des variations saisonnières intenses et possèdent 
une flore qui présente même quelques points de contact avec la flore 
européenne ? Or, il est à supposer que dans les régions basses, les 
couches annuelles des troncs sont peu caractérisées, tandis qu'elles 
sont au contraire bien différenciées chez ceux des régions hautes ? Ne 
peut-on dès lors admettre que dans de tels pays les eaux de-ruissél- 
lement puissent réunir, dans les alluvions des régions basses, des bois 
‘sèmblant indiquer par leur structure, des climats différents ‘et ‘en 
quelque sorte contradictoires ? 
Ces conditions des pays tropicaux actuels, n’ont-elles pu se ren- 
contrer autrefois en Normandie, alors que celle-ci nourrissait encore 
tant de plantes des régions chaudes? 

