
316 CONCLUSIONS 
13. La façon dont les faits précédents se présentent autorise à se 
demander si, en réalité, le cloisonnement des trachéides et l’épaississe- 
ment des parois longitudinales ne doivent pas être considérés comme 
des particularités physiologiques comparables quoique différentes et 
produites sous l’influence de causes semblables, mais plus ou moins 
puissantes. L’assimilation que j'ai faite entre les échantillons types du 
C.-A. crasseradiatum et l’éch® n° 57 (C.-A. crasseradiatum 8), si elle 
est juste, semble apporter un puissant argument en faveur de cette 
opinion (1). 
Il y a lieu d'ajouter que chez les deux espèces en question (C.-A. 
crasseradiatum $ et À. breveradiatum), la formation des cloisons 
transversales était toujours plus ou moins accompagnée de l’accu- 
mulation des substances .intracellulaires qui, après fossilisation, se 
montrent en noir opaque dans les régions recloisonnées. 
14. La prédominance des Araucarioxylon parmi les bois juras- 
siques et leur persistance parmi les bois crétaciques sont affirmées 
par cette étude. Celle-ci vient donc apporter, spécialement en ce 
qui concerne la Normandie, une nouvelle preuve en faveur de 
l'opinion émise par SEwaRD et Forp (56, p. 377-378), relativement 
à la grande abondance des Araucariées pendant les époques juras- 
sique et wealdienne. 
15. De même que ceux des Araucariées actuelles, les faisceaux 
sortants des Araucarioxæylon étudiés ici sont très petits, sauf 
cependant ceux de l’éch® n° 4 (Cormaraucarioxylon divesence) que je 
n'ai d’ailleurs rapporté à ce type qu'avec beaucoup de doute. 
Si donc l'on admet que de même que chez les plantes actuelles, la 
taille des faisceaux sortants était, dans une certaine mesure, en 
rapport avec le D ment de la feuille, on est amené à penser 
(1) Peut-être y a-t-il là, en effet, uüe application de la Loi de tite Hbres: de c. -Eug. Baniienn : 
(Bull. Soc. Bot. de France, t. XXXI, 1884), la surface limite des. deux tissus de tension différente qui 
sont, d’ une part, les rayons de faisceaux à croissance transversale et, d'autre part, les trachéides à 
croissance longitudinale, agissant comme surfacé itritante. L’ épaississement des parois, dans un cas, 
etles cloisonnements perpendiculaires à la surface des rayons, dans l’autre, ne seraient que le résultat. 
de deux modes de réaction, de cinisation des trachéides. Ils seraient donc, dans une certaine mesure, 
comparables aux particularités défensives ‘des assises (plissée endodermique et péricyclique) qui se 
produisent de chaque côté de la surface imite commune du cylindre central et du parenchyme cortical 
dans la racine, le premier de croissance longitudinale, le second de croissance transversale (voir à ce 
sujet : LIGNIER, Contribution à la nomenclature des tissus secondaires, Bull. SOC. te de Nor- 
mandie, 4 sér., 9° vol., 1895). : 

