CONCLUSIONS 
1. Tous les bois fossiles, étudiés dans le présent mémoire, pro- 
viennent des terrains compris entre le Lias moyen et le Cénomanien 
inclusivement. 
2. Ces bois sont en grande majorité des Conifères (T Arauca- 
rioxylon, R Cupressinoæylon, 1 Cedroxylon). Ils comprennent cepen- 
dant 2 Dicotylédones (Salicinoæylon, Hamamelidoæylon), toutes deux 
cénomaniennes. 
3. On n'ignore plus depuis les travaux de KRaus et d'ESSNER 
combien il est important, pour la bonne détermination des bois 
fossiles, de savoir s'ils proviennent de tiges ou de racines. D'autre 
part, il semblait jusqu’à présent que la présence du centre de l'organe 
fût indispensable pour permettre d'arriver avec certitude à ce résultat. 
Or, la présente étude démontre qu'au moins dans un certain nombre 
de cas et grâce à la persistance des faisceaux foliaires sortants, la 
chose est encore possible même en l’absence du centre. 
Dans cinq de mes échantillons j'ai ainsi pu, soit par la nature des 
tissus centraux, soit grâce à la présence de faisceaux foliaires per- 
sistants, reconnaître que l'organe auquel ils avaient appartenu était 
une tige. Un autre provient d'une racine. Les six derniers sont de 
nature indéterminée. 
4. Dans mon Introduction, j'ai indiqué la persistance des faisceaux 
foliaires sortants comme un caractère nouveau pouvant probablement 
être utilement employé pour la reconnaissance des bois d’Arau- 
cariées. Or, en effet, sur sept bois du type Araucarioxylon, quatre 
montrent nettement ce caractère ; dans un autre, son existence 
semble probable ; un sixième est en trop mauvais état pour qu'on 
puisse se prononcer. Seul, le septième (Araucariocaulon brevera- 
diatum) en est certainement dépourvu. D'autre part, cette persistance 

