

304 ÉTUDE DES ÉCHANTILLONS 
eeaux sortants, fig. 63, PL. XXI, distribués en quinconces. Certains n'ont que 50 de 
large ; d’autres vont peut-être à 100 p. Quelques-uns coupés obliquement montrent 
de petits tubes scalariformes succédant à des trachées ; mais d’autres possèdent 
sans aucun doute des tubes aréolés à parois minces, #v, fig. 62, et des trachéides 
aréolées à parois épaisses, t/, les premiers dans la moitié supérieure du faisceau, 
les dernières dans sa moitié inférieure, La distance entre deux faisceaux à peu 
près superposés est d'environ 7m, 
J'ai retrouvé des faisceaux sortants analogues sur une autre section tangen- 
tielle pratiquée à 1 ‘” de la moelle ; ils semblent donc avoir été persistants. 
L'échantillon n° 57-paraît devoir être rapporté au type Arauca- 
rioxæylon, en raison de l’allure de ses ponctuations aréolées, malgré 
leur taille souvent un peu grande, et aussi, mais avec moins de 
netteté, en raison de la ponctuation de ses aires mitoyennes et de la 
persistance de ses faisceaux sortants. 
La taille de ses trachéides en général, le petit nombre des étages 
de ses rayons de faisceaux et plus encore, peut-être, l'habitude si 
curieuse d’un recloisonnement à peu près constant de ses trachéides 
au contact des rayons de faisceaux, tendent, d'autre part, à le faire 
rapprocher de notre échantillon n° 10. Et cependant il y a entre eux 
des différences assez notables, parmi lesquelles je signalerai surtout : 
L'origine très différente : l’un étant du Bajocien inférieur, et l’autre 
du Cénomanien ; 
L'existence dans l’éche" n° 57 (le plus ancien des deux), de faibles 
zones printanières qui manquent totalement dans l’éch°" ne 10 ; 
Le genre de ponctuations des aires mitoyennes : certes, des deux 
parts, les ponctuations y sont aréolées avec pores en fente étroite 
et oblique ; mais elles semblent plus petites sur le bois n° 57 et, en 
tous cas, elles y sont beaucoup moins nombreuses (3 à 6 au lieu 
de 8 à 15); elles s’y montrent en outre bien ordonnées horizontale- 
ment et verticalement, au lieu d’être dispersées sans ordre (comparer 
la fig. 36, PI. XIX aux fig. 56 et 57, PI. XX); | | 
L'absence, dans l’éch°" n° 57, du parenchyme résinifère si Mmagni- 
fiquement développé dans l’éch° n° 10 ; 
Enfin, dans l’éch® n° 57, la persistance des faisceaux foliaires 
sortants qui manquent chez le n° 10. 
La ressemblance est certainement plus grande encore entre cet 
éch® n° 57 et le C.-A. crasseradiatum dont nombre de détails sont 

