266 ÉTUDE DES ÉCHANTILLONS 
ques trous dans les parois tangentielles des rayons de faisceaux et 
la hauteur relativement assez forte de beaucoup de ses rayons, plaident 
plutôt en faveur du type Cedroxylon. C'est en effet sous ce nom que 
nous le cataloguerons (1), mais en le considérant comme repré- 
sentant probablement un type de passage. 
DE SaporTA (48, p. 653) a décrit sous le nom de Cedroxylon reli- 
culatum un fragment de bois qui provenait du Néocomien de l'em- 
bouchure de la Risle (Seine-Inférieure), c’est-à-dire d'une localité et 
d'un niveau peu éloignés de ceux de l'échantillon n° 5; FLICHE en à 
retrouvé de nouveaux exemplaires dans l'Albien de lArgonne 
(15, p. 139 et de l'Aube (16, p. 7). Nous devons donc, tout d’abord, 
nous demander si notre échantillon n’appartiendrait pas, lui aussi, à 
cette espèce. Malheureusement la description de DE SaporrTa est très 
succincte et ne permet guère une comparaison sérieuse. En tout 
cas je n’ai jamais observé dans mon échantillon le caractère qu'il 
donne comme spécifique, en le figurant PI. IIT, fig. 3 et en le décri- 
vant de la facon suivante : « ..… ponctuations aréolées éparses et mal 
conformées, entremélées de filaments ou stries repliés sur eux-mêines, 
constituant un réseau irrégulier qui serpente dans l'intervalle des 
ponctuations et semble les relier entre elles ». En outre, tandis que 
pen le C. reticulatum les rayons de faisceaux sont habituellement 
à 4 étages, dans l'échantillon n° 5 ils sont beaucoup plus souvent à 
2 et 3 étages. En somme, je ne crois pas qu'entre ces deux fragments 
l'assimilation spécifique soit possible. 
D'autre part, Fuicme (15, p. 136) a décrit, sous le nom de C. Mana- 
hildense, un autre échantillon qui provenait d’un niveau un peu 
supérieur ‘Cénomanien) de l’Argonne. Mais, ici encore, les dissem- 
blances sont-notables. Par exemple, la formule des rayons de fais- 
ceaux y est de 4-40 étages, avec optimum entre 16 et 25, ce qui est 
(4) Il me faut cependant pas oublier que ‘c’est dans le type Cupressinoxzylon (pris ausens large), 
que l'on range les bois du Saxegothea, de quelques Dacrydium et du Ginkgo (22,1p. 100)), qui seuls, 
parmi les Conifères actuels et en dehors des Araucariées, montrent encore parfois des aréoles radiales 
en files alternantes (id., p. 86 et 57). Il est vrai que la largeur et la hauteur des rayons de faisceaux 
est, dans l'échantillon, très différente de celle du Ginkgo.Mais, d'autre part, les ponctuations des aires 
mitoyennes sont, chez. le Saxegothea et les Dacrydium, de même nature quecelles des Araucariées, 
c’est-à-dire que celles de l'échantillon, quoique moins nombreuses et moins serrées. En somme, on peut 
se demander si cet échantillon n° 5 ne serait pas un bois de Dacrydiée ayant, plus que ceux actuels, 
rétenu les caractères des Araucariées. 

