

tm ESS _ pod . 
240 INTRODUCTION 
la classification ci-dessus. Elle est simplement en rapport avec le fait que l’échan- 
tillon en question possédait tous les tissus dont se compose une tige normale : 
moelle, bois et écorce. | 
C’est pour une raison semblable que j'ai employé la finale phloios en faveur d’un 
autre échantillon. 
D’autre part, admettant en principe que les dénominations Araucarioxylon, 
Cedroxylon, etc., ne préjugent rien quant à la nature du membre auquel appartient 
l'échantillon, je les ai employées sans adjonction toutes les fois que la nature de ce 
membre m'était réellement inconnue, Lorsque, au contraire, j'avais eu par l'étude 
de sa région centrale ou autrement la preuve indiscutable qu'il était une tige ou 
une racine, j'ai cru devoir, à l’exemple de CoNwentrz et de FELIX, faire précéder 
les désignations ordinaires des préfixes explicites Cormo- ou Rhizo-, J'ai pensé en 
effet qu'il y avait là un usage utile pour le lecteur et qui devra singulièrement 
l'aider dans la compréhension et dans l’utilisation des notions que fournissent les 
bois en question. Du reste en agissant ainsi, je n’ai, en somme, fait que me 
conformer aux usages de la nomenclature en paléontologie végétale. 
Lorsque j'en fus venu à vouloir comparer mes échantillons avec les bois fossiles 
déjà décrits, j’eus le regret de constater combien ce travail était, trop souvent, rendu 
difficile ou même impossible par l'insuffisance de la description et de la figuration de 
ces derniers. Aussi, tenant à éviter, autant que possible, à mes successeurs de 
semblables difficultés, j'ai cru devoir fournir pour chaque échantillon autant de ren- 
seignements documentaires que je le pouvais, 
Certes je n’ignore pas qu’en l’état actuel de nos connaissances, beaucoup des 
caractères que j'ai donnés doivent être considérés comme inutiles, parce que aléa- 
toires en raison de leur grande variabilité, et que, par suite, ils seront peu utili- 
sables pour la classification. Mais il se peut que des recherches ultérieures en 
augmentent ou du moins en spécifient mieux la valeur systématique. Et puis peut- 
être un jour sera-t-il possible de les utiliser autrement que pour la systématique ? 
Telles sont les considérations qui m'ont amené à multiplier les indications des- 
criptives de mes échantillons toutes les fois que l’état de leur conservation me per- 
mettait de le faire. Chacun aura ainsi la liberté d’y choisir tel document qui pourra 
lui être utile. 
Toutefois, j'ai cru devoir signaler par l'emploi d’italiques, celles de ces particula- 
rités qui me paraissaient devoir être considérées comme plus importantes, En outre 
dans les diagnoses finales, je n’ai admis que ceux des caractères qui me semblaient 
avoir une importance réelle. 
Pour accroître la valeur des données histologiques recueillies dans chacun de 
mes échantillons et me souvenant des conclusions de Kraus et d'Essner, je me 

