o1 
Cette grande plaque semble bien démontrer qu'une végétation rampante très vigoureuse 
pourrait seule produire cette multiplicité d'empreintes, les Bilobites avant tombé à l'endroit 
même où ils ont véeu, ou ayant été entraînés d'une petite distance et se superposant les uns sur 
les autres avant la fossilisation. En tout cas, la netteté parfaite de tant de moules de Bilobites, 
qui se croisent et s'entrelacent de mille manières sur cette plaque, sans la moindre confusion 
ni déformation, confirme pleinement l'idée que seulement la fossilisation de formes organiques 
aurait pu produire une telle apparence. 
IL est tout à fait inadmissible qu'un même animal ou plusieurs animaux circulant dans 
un espace si étroit, aient laissé des vestiges de leur passage réitéré sans que les empreintes 
produites antérieurement se soient oblitérées où confondues; dans cette hypothèse les derniè- 
res traces pourraient seules subsister. 
Notre pl. XXI représente aussi à là moitié de sa grandeur naturelle une autre plaque 
de quartzite dont Fune des faces est couverte de moules de Cr. Beirensis se croisant et s'anas- 
tomosant de différentes manières, sans que les ornements de la surface éprouvent le moindre 
écart à la rencontre des différents exemplaires, comme il arriverait inévitablement si ces moules 
représentaient des traces d'animaux. Quelques branches de Arthrophycus cfr. Harlani, Hall, eroi- 
sent la même plaque en passant tantôt au-dessus. tantôl au-dessous des exemplaires de Cr. 
Beirensis. Mais ce qui rend cette plaque particulièrement remarquable c’est la bifurcation que 
montre Fun des lobes dan Bilobite, qui se répète plus loin une deuxième fois, quoique le Bi- 
lobite soit parfaitement limité latéralement par des plans abrupts. En examinant l'ornementa- 
üon de ce Bilobite on reconnaitra que les stries passent sans interruption du lobe simple à ses 
subdivisions, ce qui est en contradiction manifeste avec l'hypothèse de la superposition de deux 
individus différents qui eussent été moulés ensemble, et encore plus avec l'hypothèse de ves- 
ges, laissés par le passage de deux animaux quelconques, qui se seraient superposés pour 
n'offrir qu'un seul moule. 
Une grosse branche de Arthrophycus, montrant en partie un grand relief, passe au-des- 
sus de cet exemplaire de Cr. Beirensis, qui éprouve dans ce point une légère inflexion dans 
le sens vertical; de plus elle traverse un autre Bilobite situé plus loin vers le milieu de la pla- 
que, lequel, au contraire, plonge brusquement dans la roche pour faire place à l'Arthrophycus, 
en reparaissant cependant de l’autre côté de celui-ci. Dans ce croisement on voit le Bilobite 
comme refoulé dan côté, tandis que de l'autre côté il plonge graduellement dans la roche, Ce 
lait ne pourrait avoir lieu si les deux fossiles n'étaient pas des corps solides, L'hypothèse qui 
prétend reconnaitre dans les Bilobites des vestes mécaniques du passage d'un animal sur la 
vase, obtenus en contre-moulage sur le grès, est absolument inapplicalle dans ce cas: par con- 
tre toutes les particularités que nous avons remarquées s'accordent parfaitement avec la sippo- 
sition que les Bilobites soient des organismes marins de la nature des algues. 
Get exemplaire nous semble confirmer aussi l'attribution des Crusade à un twpe plus 
ou moins rapproché de Panescorsea, comme il a été suugéré par M. de Saporta; et S termi- 
naison latérale, du moins dans une partie de son étendue. par des plans abrupts ou des faces 
unies où l'on n'aperçoit pas l'ornementation ou la réticulation de 
prendre, car €’était selon ces plans que devait se faire | 
sa surface, est facile à com- 
a Jonction des différents Bilobites qui 
se sont séparés peut-être par lexposition du ph\llome qu'ils composaient à Faction de cou 
rants plus où moins forts qui entrainaient les sédiments du grès. 

