62 
cordons parallèles contigus, comme les autres Cruziana que de a ÉLUS 
cordons séparés et se dirigeant parallèlement à peu de ne | Le ° # ‘ M A 
enfin isolés et se bifurquant dans certains PONS EE NP . SR ps rencontre. 
trelaçant de mille manières, sans qu y ce M ane de pe re nl 
Ces cordons sont couverts de rides simples dirigées ob lquemen nel LOR LRR 
sent deux cordons accolés, et l'on en compte ordinairement 5 ou 6 sur | étendue pu k eu : 
La grosseur de chaque cordon pris pere one (le52205 mi nn tres. Mo 
point au milieu de la plaque les deux cordons réunis et sourlés entre eux forment . L mes 
de 12 millimètres de largeur, qui se bifurque vers les deux CÔLÉS, chacun des corlons Fe à j 
divisant encore. Cette partie, qui ressort beaucoup du fond de la plaque, faisant une foi se 
lie, représente-t-elle peut-être la base du phyllome. L’exemplaire de Ja PI NX VIE "fe 8; 
également de la serra de Goes, et que nous rapportons 
pèce, vu son mauvais élat de Conservation, 
où la base du phyllome. 
aveC Une certaine hésitation à celte es- 
semble montrer encore plus clairement la souchi 
La figure présentée 
apprécier les dimensions de 
cette 
par M, Morière m'indique pas Féchelle, par conséquent on ne des 
exemplaire; toutefois le dessin que AL de Lapparent! donne dé 
même espèce, accuse à peu près les dimensions de no! 
Malgré le mauvais état de la plaque, dont la surface 
selon notre avis, de voir dans ces empreintes la tr 
répétés sur une surface aussi étroile, cf 
traces antérieures; et il ny! 
ünguer ni le relie 
re exemplaire. 
est assez us6e, il serait impossible, 
ace du passage d’un animal; des passages 
aCcraient ou confondraient tout 
Jaraîtrait à la fin qu'une empreinte 
f, ni les détails de l'ornement 
autre Côté, il serait très difficile d’ex 
dons, et encore plus leur isoleme 
d'ailleurs une O'nementation tou 
à fait les vestises des 
obscure, où l'on ne saurait dis- 
alon, que Pon observe sur notre plaque. D'un 
pliquer, dans cette hypothèse, 
l'éloignement des deux cor- 
nt, leur bifurcation, et leur largeu 
r Si variable, tout en offrant 
Jours analogue et exprimée avec le même netteté. 
ède une si parfute conna 
alssait pas le travail 
: QUI à été généra 
tant la trace d’un animal ; 
conire-e 
ISsance de ces formes, et qui très pro- 
de M. Morière, considère toutefois lexemplaire de 
lement lapporté à Crossochorda scotica, Schimper, comme représen- 
etil dit que les traces de Jdothea balticu, Pallas ?, présenteraient en 
Mpreinte un relief qui ressemblerait assez au premier ?, 
Nous devons franchement déclarer que nous ne Sommes pas de cette opinion. S'il est 
le prétendent plusieurs aute 
16 GrOYons pas qu’on doiv 
lossiles, et nous e 
Moins nets q 
tôt un Nérei 
M. Lebeseonte, qui poss 
bablement ne méconn 
Bagnoles 
S Qui nous fasse séparer cette forme des vrais 
€ lui attribuer une origine différente de celle de ces 
alson, Au contraire, 
les dessins de M. Nathorst, tous 
raient, surtout celui de la pl. IV, plu- 
mé QUI nous occupe; et nous ne devons pas oublier que ces Cmprein- 
S les conditions les plus favorable 
$ à produire un certain résultat que 
il faut SUPpOSer que ces conditions ne se réaliseraient que très excepton- 
a 0, pe 
? Traité de géologie, p. 684. 
? Nathorst, On Spôr af nâgra, ete. 
In Oeuvres bosthumes d 
Tophium longicorne. FE 
représente le 
> PLU, fig. 4-4, et PL IV, fig. 4, 
e Marie Rouault, p. 09.— Si Pon voulait admettre une te 
cu. p. 66, PL L fig. 4 ot 9 
2) ressetnblerait bien plus 
Hal lorsqu'il effleure à peine le fond dans l'acte 
br. ( Île comparaison, la race de Co- 
aDr. fop. 
a : à notre exemplaire, surtout la trace qui 
Passage de cet ar 
de la natation. 

