63 
nellement dans la nature, et peut-être jamais de manière à l 
Rs De met Eee anière à produir 6 
empreintes qui se trouvent sous nos Yeux Cole eur ne TE 
MM. de Sapor l 
MM. de Saporta et Marion, en décriv 
| Al: n décrivant cette espè 
a A : nt cetle espèce sous le nom de Crossochord 
per, disent que les Crossochorda ne diffèrent pas beaucoup des C Vans 
N Æ Fa F | Dr M ; dj DÉC coup es / À Lzi ap 
| | ; téri ur, et que, eu égard à leurs moindres dimensions, on ne | ar ne 
ues alUE à n PAPE e ï . "2 S rent ralen Ô à à 
ana en miniature. Le professeur Schimper est du même avi ] TR 
SR a Diolochotdasoltdit tex me avis; en décriv 
ee des Diplochordac il dit textuellement que les deux formes princi I CRUE 
Ole ra Se nn ne S 1pales qu'il y disti 
x rda, Schimper, el Cruziana, d'Orb., ne formeront très vraisemblabl DR M 
genre 2 | D is pi 
Comme les Crust s Cros 
: “ ; ie les Cruziana, les Crossochorda sont formées de deux cor 
dés longitudinalement, le sillon commissural s'effaçant vers 1 om den 
seflaçant vers la terminaiso 
aison du phyllor 
yllome, la- 
quelle est obtuse, celui-ci acquérant son développement par le prol 
prolongement apical et continu 
de son sommet. 
Dans d'aatres parties du dessin? on voit que les deux exlindres : 
a ès se séparent ent 
é in Cer- 
à Ja bifureation du phyllome; plus loin, celui-ci aug 
t d'apercevoir de nouveau un sillon a D ne 
rs les deux côtés Jusqu'à l'extrémité où rte ee 
tte opinion; de même que les deux auteurs 5e Fe phyl- 
s cités, il remar- 
bain point, donnant heu 
Jement en diamètre, 
qui se dirigent ve 
s d'accord avec ce 
que Île phyllome des Crossochorda se composait d'un tissu résistant à l’extéri 
lâche et même Jacunaire dans l’intérieur, comparable à à l'extérieur, 
phonées, qui reproduiraient faiblement dans les mers actuelles ces SE L Pas se Si- 
Postéricurement, cependant, M. de Saporta étant encore sur a En 
M, Lebesconte* et avec M. Marionf, et dans un esprit de conciliation FU d'accord avec 
idées exprimées pal M. Nathorst, à modifié sa première opinion, et en IR vis les 
ail «A propos des alques fossiles», qui est Lt Fi 
‘pandre une lu- 
excellent Irav 
ees Organismes douteux, il les attribue à des tr »: 
© € races d invertéb Le 
res, proba- 
perme 
rides obliques, 
lome. M. Crié € 
que en oulre, 
et de plus en plus 
mes dans son 
Si vive sur [ous 
acés marins ?. 
Ç considérations que nous avons faites, et vu le dessin qu’il 
# . < 2SSIn qu'i a I : 
Le )  S » € Ul- 
à peine si nous comprenons comment l'éminent phytolo 
micre 
blement d 
Néanmoins àapl 
e celle espèce", c’est 
CS crusl 
ès le 
donné d 
méme 
gisle J'Aix peut partager une telle idée; car en effet il serait logiquement porté à reno 
: : ; s RER ‘1: FL ncer 
aison à a valeur des preuves qu'il ajoute pour l 
es autres types de Bilohi 
s types de Bilohites 
NS 
la même Tr 
idère avec ra1S0 
nous croyons 
n comme représentant des corps organisés. 
Ur pk 
que l'éloignement des deux cordons, se séparant par le sil 
arant par le sil- 
par 
qu'il cons 
Au contraire, 

games, D. 79 ot 80. 
1 L'évolution des crypto 
logte, I Band, p. dl 
2 Handbuch der Palaeonto 
3 Op. cit, P- 80, fig. 20. 
a fsssai sur la flore primordiale, p. 5%. 
5 Op. cit, D: 69. 
6 M, Marion admet qu 
a M. de Saporta et imprimée 
rda ont pu être des pistes de Crustacés Amphipodes où Isopodes, mais c’est t 
s , mais c'est tout.» (V. 4 
+ À propos 
e les Crosso horda fuss ent deg jistes de crusta Côs am hi Jod ou i 1 à 
{ | sse Ï Ï es 1ISOpPO( es d S en { 
| M Re ve. : F ans un 
a nimniql s lé remarquable ouvrage « uqui l nous nous sommes souvent cu 
corde que les Crossocho à apporté : «J'ac- 
des alques fossiles. P- 11). | 
7 Op. cit, P: 68 et 61. 
8 L'évolution des cryptogamrs, p. 80, tig. 20. 


