64 
lon médian, où M. de Saporta voit eun indice probable de la marche d ns tre on 
d’éloigner ou de rapprocher ses organes locomoteurs ">, esl un fait que pes | Lu n ae 
importance pour l'explication que l'illustre naturaliste 5 AuUBurs vu | es US Poe 
mètre de ces cordons où cylindres, leur superposition répélée en conservant souvent leur 
total, et vu encore leur bifurcation, qui est évidente sur plusieurs 
caractères sont incompatibles avec l'hypothèse d'empreintes où de a 
que animal. En outre, nous savons que chez les vrais Cruziana, on observe des caractères sem- 
blables à ceux-là; si nous ne voyons pas les deux cylindres se 
ment la bifurcation de l’un d'eux, et les mêmes variations d 
nons de remarquer dans les empreintes de Crossochorda. 
Le professeur Schimper en décrivant le genre 
vantes: Crossochorda scotica, Schimp. ( 
M° Coy, Crossopodia Henrici, Gein., 
Hall°. Cependant le rapprocheme 
férentes formes * nous semble m 
vent en Europe e 
points de notre plaque: ces 
traces du passage de quel- 
séparer, nous observons fréquemn- 
e relief et de diamètre ALORS 
Crossochordu: y réunit les formes sui- 
Cruziana Baynolensis. Morière), Crossopoder scotica, 
cl'encore les traces d'Annélides représentés par M. James 
nt que l'éminent phytologiste de Str 
anquer de conf 
ten Amérique sont sans dout 
ment. En effet, en comparant les 
naissons des différences profondes qui n’autorisent pas, selon nous 
Traité de Paléontologie mème, où cette Opinion est exprimée 
l'appui de notre remarque, puisque 
que l'espèce des schistes de 
de Bagnoles, car il place 1 
représenter le type du g 
genre Crossochorda ÿ. 
asboure à fait de ces dils 
irtnation, puisque les dépôts où elles se VER 
e bien loin de se correspondre stralisraphique- 
descriptions et les Hgures de ces trois forines, nous v recon- 
, Une telle réunion. Dans le 
> NOUS rOUVerIons un argument à 
le professeur Zittel évidemment ne 
Thorney Lee, figurée par M° 
e genre Crossopodia parmi les Annélides, et pourtant il se sert pour 
Schimper a 
partage pas l'opinion 
Co, soit Ja méme que celle du gres 
nre, de la même ligure que choisie pour représenter Je 
Schimper observe que les figures de € 
elles représentent les plis fins latéralement s 
tant incontestable que le dessin de Crossoch 
de Crossopodia scotica, M° Cos, 
confiance, nous sommes naturelle 
ment distinctes. 
En effet, l'espèce de Bagnoles, d'après ce que l'on voi sur l'excellente reproduction 
phototypique 1 ac 
plus obliques 
ou ramificat 
e fossile sont pour la 
plupart inexactes, puisque 
allants comme des ci 
IS filiformes f. Il est pPour- 
orda scotica, Schimper, diffère beaucoup de celui 
et comme les deux figures méritent de 
notre part une égale 
ment portés à croire qu'e 
Îles représentent deux formes réelle- 
beaucoup plus grosses et 
nière ne présente aucune bifurcation 
oignement des deux lobes; enfin, d'après Ja description que nous 
J Ses moules sont composés de deux parties : un mince cordon médian, qui 
représente le Corps de l'annélide ou Ja trace qu'il à laissée, laquelle subsiste souvent isolément 
? Alques fossiles, D. 69. 
? Handbuch der Palaeontologie. I Band, p. 52. 
0 York, vol. EL, pl XUL, fig. 4. 
rait d’une Jettre de 
aduction francaise du 
rapporte: il sem] | 
È Paleontology of N 
FV. aussi l'axt 
5 Dans la tr 
la phrase qui S'y 
tenant au rè 
Schimper à M. Morière, in Mori 
re. Note sur Le grès de Bagnoles, (Orne). p. 11. 
‘aité 47 M. Barrois. pptta té s imée, ainsi 
Traité de paléontologie Par M. Barrois, ec le figure à été supprimée, PU 
le done que le professeur Zittel considère an affa 
gne végétal. 
L l’espèce de Bägnoles comme appar- 
8 Loc. cit. 

