67 
Cette plaque montre un grand nombre de moules en demi-relief, unis. courhés élégam- 
ment, pour la plupart très saillants sur le fond de la plaque, tantôt se croisant et se pénétrant 
au point qu'ils se présentent sur le même plan, tantôt se superposant et montrant leur relief 
entier. À la partie inférieure de la figure, où l'un de ces moules forme un angle, la face unie 
qui le limite latéralement du côté intérieur atteint # millimètres en hauteur, la largeur du Bi- 
lobite étant de 7 millimètres; les deux croisements qu'il forme après avec deux autres moulss 
qui le traversent presque perpendiculairement, sont au contraire sur le même plan, ce qui fe- 
rait croire que les divers exemplaires se sont pénétrés mutuellement. Les différents moules sont 
limités supéricurement par une surface unie un peu bomhée, et latéralement par des faces 
aplaties avec une hauteur plus où moins grande sur la surface de la plaque. Le sillon médian 
est étroit, mais bien marqué; les sillons latéraux, moins distincts, séparent un bourrelet très 
étroit, que l'on ne distingue pas clairement sur plusieurs points, peut-être par suite d'une lé- 
gère déformation que l'exemplaire ait subie. A la base de la planche on observe plusieurs 
moules de l'espèce dont nous nous occupons, sur un moule de Crusiana striée presque longi- 
tudinalement: Fun de ces moules se prolonge dans la direction de ce dernier comme sil était 
renfermé dans celui-ci. 
Bien qu'il ne soit pas également facile de prouver que ces formes unies, comme les es- 
pèces de Crusiana décrites, appartiennent au monde végétal, et qu'elles ne sont pas plutôt des 
moules d'empreintes mécaniques produites par le passage de quelque animal, je ne sais en ce 
cas comment expliquer le fait si singulier que nous venons d'indiquer. Il faudrait supposer 
trois passages successiis dun animal (représentés par les moules de Fraenc: Rouault) sur le 
méme point, après quoi (les traces se superposant en des plans différents, et sans avoir altéré 
la forme des traces précédentes) un autre animal (an Cr. Lefebrrei, d'Oxh.?) vint à passer en- 
core par le même endroit, en profitant en partie d’une des traces antérieures et la suivant 
même dans une certaine étendue sans la délormer, non plus que les autres qu'il avait traversées! 
Il faut avouer qu'une forte imagination seule peut concevoir que de pareils faits se soient réa- 
lisés sous l'eau, agitée par des courants plus où moins forts, puisque des dépôts clastiques se 
formaient alors sur un fond de sable mouvant, ou de vase sableuse micacte: comme c'était 
le dépôt qui forma le schiste micacé grossier, que lon voit encore adhérant à la plaque de quar- 
tzite, tandis que le sable que les courants transportaient est venu remplir ces cavités immédia- 
tement après sans en oblitérer la forme. 
Si d’après leur comparaison avec le dessin de la trace de Lymnea orata baltica, Nikss.. 
qui à été communiqué par le professeur Lmdstrüm à M. Nathorst?, je fus d'abord incliné à croire 
s moules que nous étudions représentent tout simplement des traces d'animaux, un exa- 
que le 
men plus attentif me porta à les rapprocher de Cr. Rouaulti et à les considérer comme des 
restes fossiles d'algues, suivant l'opinion de M. Lebesconte. 

1 Om spär af nâgra evertebrerade, ete, p. 71, fig. 12. 

