: 1. OR te’ , uissantes pres- 
| 4 r. ve ils ont été soumis à de p 
: ‘ Sés ou décomposés, ou qu 
contiennent sont mélamorphisés ot 
| 1 cas très fréquent ! 
SIONS, Ce qui est du reste un cas très reque < D re RC PA 
La plupart des paléontologistes français ont accepté le nom de Tigilhites | er 
Dre o le : LH " 1! ; RO es antérieu e- 
mes, Surtout depuis que M. de Tromelin a aflirmé que le nom Seolithus avait cu | 
u l ? à ’incorlnc (Ce endant \[ Barrois observe Justerne nl 
ment employé pour représenter un genre d'insectes. C pendant M. he dif 
A Lt ARE MANS = « r , * EL ELCESA L 
que le terme proposé en 1764 par Geoffroy pour désisner ces animaux a un orthost 
: Re. r CUS HE ! rl à ent la prio- 
férente et une autre origine, € par conséquent le nom de Srolithus. qui à évidemn | Le 
pre : a : re à LA FS À 1 ) 6 AIX TE vs 
rilé sur celui de Tigillites, doit être conservé pour désigner les formes siluriennes de : 
; ; Ï "6e Tioillitos n'étà;: as HéCessaire, € 
NOUS nous rapportons?. Salter a jugé aussi que le genre igillites n'était pas néce k 
. . re 2 . » , NU LOTUS "a )l,, 1S- 0 
à Soutenu que les formes ainsi désiynées doivent être rapportées à Trachydermea Phil} 
bien devront être comprises dans le genre Scolithus ?. Fe 
ut : nes RP ER EC 
Les opinions des paléontologistes se sont partagées pour expliquer l'origine de 
: FREE ee à RP ES 
siles profondément caractéristiques des couches où ls paraissent, Tandis que quelqu 
1 : 2 ‘ È ante lee LAN ARR 6 Dro- 
comme Salter, MM. Bigshv Marion, de Tromelin, de Sa Ta, considèrent ces corps comme] | 
\ | a 
. AT , + en VA ; ) ( ul à 
duits par des annélides, d’autres comme Rouault, MM. J. Hall, Crié, Barrois, prétendent q 
Soient des moules de végélaux marins. | 
e ù ; : : a se Aro ICS 
M. Barrois, dans l'excellerfte étude qu'il a faite de ces formes, reconnait les analog 
qu existent apparemment entre les Scolithus et les annélide 
3 2 . +: “A+ . ) VE )- 
actuelles et y secrètent leur tube; néanmoins en les comparant aux Perticdlipora (genre al 
partenant à la famille d'éponges calcaires que M. Z 
M. Barrois croit Pouvoir ra 
. à S ages 
S Qui creusent le sable des pl D 
tel a dénommés Pharetrones, mais ® 
Pporter aux Siphonées verhicillées du groupe des algues calcaires) il 
[s rapports avec ces formes, qu'on ne peut s'empêcher de les consl- 
S d'un groupe éteint voisin de 
ee ? ces alyues. 
r . £ 4 \ ° 2: ri 
un autre côté M. Crié considère les Archaeocyathus, 
. a “à I dr L k nte- 
qui lui semblent se lier étr( 
me formant un Sr0upe de Siphonées 
paléozoïques. On sait par les es 
4 Hall e rique, que TES 
Archacocyathus Paraissent dans Je Cambrien Supérieur de Ile à Fan ee de Pad 
-à- lire, Presque dans Je même niveau que les Scolithus ne 
"+ L ctude de nos exemplaires nous révélé un fait très remarquable, qui semble confir- 
ee a . M. Barrois, c'est-à-dire que les Scolithus ne SONT pas des perforations PT 
ton dans éposés PoStérieurement, Ce fait c'est l'associa- 
UE diamètre avec d’autr 
. 
Plaire de tubes d'un pe 
» Mais les premiers divergeant « 
son{ annelés: Cependant Considerés isolément, 
Unctes, Un exe 
Mplaire que not 
Complète de lun de ces tube 
mere, Ce fut cet aspe 
es plus gros, ordinal- 
juelquelois des Seconds; les uns et les autres 
on les prendrait facile 
IS possédons (pl. XXVVIIL, lig. 9 
S grêles sous forme d'un U très 
Ct Qui à fait considérer le 
nence IS- 
Ment pour des espèces di 
À DR RE 
) montre toutefôis la courbul 
allongé, ou mieux d'une bouton 
S Scolithus Comme des trous de vers”: mas 
77, hote, 
3 ( x ) c 
Quart. jour. of the geol. soe. Of London. VOL xx P. 290, b] XV 
Ep Less lg, 9 
a flore Primordiale, p.26 L Tom 
* Tromelin (Ët 
À Caen, 1876, P. 22) attribue aux Anné- 
oules que Rouault a nommés Foraliles 

