80 
de Scolithus viendront à se fondre en une seule‘. Cet accord d'opinions conseille aux ARLES 
logistes, comme M. Barrois l’a déjà recommandé, de ne pas multiplier le re . re 
dans un groupe dont les affinités génériques sont encore si obscures; aussi nous rassi 1 e 
sous la même dénomination tous nos exemplaires de Scolithus, sauf ceux de Barrancos dans 
sud du royaume, malgré les différences notables entre leurs diamètres. 
SCOILILEHUS DUIILINOYI, (Itou.) 
PI. XXXVI: pl. XXXVII 
1850. Tigillites Dufrenoyi, Rouault. Bull. Soc. 
géol. de Franve, 2e série, € vi. P. 
1864. Trachyderma serruta, Salter 
s1 
#1. 
e 2 
: liu. 2. 
- Quart. Journ. of the geol. soc. of London, vol. xx, p. 290. pl. SNL 
1876. Tijillites Dufrenoyi, Tromelin et L 
y 
À ï ; ss, p. UZ4. 
ebesconte. Assoc. Iran. avance, des sciences, Congres de Nantes} 
1882. Sculithus linearis, Barrois. 
NT ET EL NE 
techerches sur les terrains anciens des Asturies et de La Gallier. p 
pl. IV, fig. 4, pl V, fig. 1-3. 
1883. Tigillites Dufrenoyi, Lebesconte. In Oeuvres posthuines de Marie Rouault, pl XX, fig. 21. 
L'identification de cette espèce de Rouault 
ble très plausible; elle est acceptée 
sible que Tigillites Dufrenoyi, Rou., soit une espèce très r 
plus grandes dimensions. Trachyderma serrata, 
sée par des rides transversales resserrées dans quelques points et dans d'autres irrégulière 
ment éloignées. Nous remarquons les mêmes caractères 
rapportés à Scolithus Dufrenoyi. 
D'après Rouault, le diamètre de 
gueur du fossile, ne SUrpasse pas 12 à 15 millimètres au plus. Nos 
ignent pas la moindre de ce 
avec Trachyderma serrata, Salter, me sem- 
par plusieurs paléontologistes, et Salter lui-même croil rl 
; ï » e 
approchée de Ta SICNNC, QUOI de 
d'après son auteur, à la surface fortement plis- 
chez les exXemiplures que nous avons 
S C\lindres, qui n'est guêre variable dans toute la lon- 
exeMplaires, ceux mêmes 
S dimensions. 
ence de diamètre, comme l'a fail Rou 
pourrions rapporter nos exemplaires à de 
et distinctement annelés, ayant 4 
doute à Scolithus (Tigillites) Dufr 
mètre, appartiendraient peut-être 
Pas ordinairement dans ce 
qui se présentent comprimés, n'atte 
Si nous considérons Ja différ ault, pour la distinction 
des espèces, nous ux espèces différentes. Les plus gros, 
à 9 millimètres de diamètre, appartiendr 
‘enoyi, Rou., et les plus grèles, ayant 1 
a Scolithus verlicalis, Wall, 
S derniers les rides de la surface. ( 
déjà remarqué, l'association des uns et d 
lorsqu'il semble que ceux de moindre di 
secondaires des premiers, 
aient sans le moindre 
à 2 millimètres de dia- 
d'autant plus qu'on n'aperçoil 
pendant, comme nous l'avons 
es autres dans le même exemplaire, 
amètre représentent des bi 
nous porte à les réunir tous d 
limites beaucoup plus étendues que € 
gure de celle espèce présentée par M. Lebesconte ? 
SOUVCDT méme 
furcations ou ranifications 
ans la même espèce, à laquelle nous 
donnons donc des 
EUX que Rouault lui attribuait. La fi- 
montre d'ailleurs ce Môme assemblage, mais 
‘In Oeuvres posthumes, p. 49. 
? Ibid. pl XX, fig. 24. 

