
47 
CRUZIANA RUGOSA, d’'Orb. 
PI. VIII; pl. IX, fig. 2; pl. X, fig. 2 
1842. Cruziana rugosa, d'Orbigny. Voy. dans l’Amér. mérid. Tome IL, &° partie, Paléont., p. 30, pl. I, fig. 4. 
1875. Cruziana rugosa, Tromelin et Lebesconte. Catalogue raison. des foss. silur. des départ. de Maine-et- 
Loire, etc. Assoc. franç. avance. des sciences. Congrès de Nantes, p. 626. 
D'après la description de d'Orbigny, cette espèce est composée de deux parties cylin- 
droïdes, très bombées, divisées par un profond sillon, et garnies de côtes transversales ondu- 
lées, séparées entre elles par des dépressions irrégulières profondes. La surface de ces côtes 
est couverte de rides obliques, très interrompues, souvent en zig-zag, lesquelles traversent in- 
distinctement les côtes et les sillons. 
Tous ces caractères se trouvent reproduits dans l'exemplaire représenté sur notre pl. IX, 
fig. 2; nous le considérons donc comme représentant le type de l'espèce, et nous lui réunissons 
aussi l’exemplaire de la pl. X, fig. 2. 
D'Orbigny indique cette forme comme très rare dans la Bolivie, tandis que Cruziana 
furcifera, au contraire, ÿ est très commune. D'après le même auteur cette espèce se trouve en 
France dans les grès micacés des environs de Nantes; cette citation est confirmée par MM. de 
Tromelin et Lebesconte”, bien que Marie Rouault n'indique pas cette espèce. 
En Portugal les exemplaires qui peuvent se rapporter à l'espèce que nous décrivons, 
sont aussi assez rares; nous avons reconnu pourtant leur existence dans le bassin du Douro 
(voisinage de Freixo d'Espada 4 Cinta et de Vallongo, dans le haut et bas Douro) et dans le 
bassin du Tage (voisinage de Penha Garcia); jusqu'à présent nous ignorons si elle existe à 
Bussaco. 
Nous avons déjà remarqué que les exemplaires de Cr. furcifera, contrairement à ceux 
de cette espèce, sont très abondants, ce qui nous porte naturellement à croire que les deux es- 
pèces sont réellement distinctes; cependant il existe un rapport si intime entre les deux formes, 
que nous n'hésitons pas à les considérer comme dérivant du même type spécifique, car nous 
possédons un exemplaire qui offre manifestement les caractères de chacune (pl. VII). Si nous 
comparons cet exemplaire avec les deux figures que d'Orbigny présente pour les deux formes, 
et avec les différents exemplaires que nous possédons de Cr. furcifera, nous dirons sans diffi- 
culté que sa partie Supérieure correspond à cette dernière espèce, tandis que la moitié infé- 
rieure montre le plus distinctement possible les caractères de Cr. rugosa. 
Un exemplaire écrasé de Cr. furcifera (pl. VIL fig. 1) et un autre où les grosses cô- 
tes transversales commencent à se dessiner (même planche, fig. 2), établissent d’un autre côté 
la transition entre les deux espèces auxquelles nous nous rapportons. 
Ainsi il ne nous serait pas difficile de réunir sous la même dénomination spécifique, 
malgré la différence de caractères qu’elles présentent, les 
deux formes qui ont été désignées par 
les noms de Cr. furcifera et de Cr. rugosa. 
1 Op. cit, p. 626. 

