
On voit sur cette plaque, rassemblés et soudés latéralement entre eux, plusieurs seg- 
ments d'une forme aplatie et en outre visiblement écrasés, dans la position relative que, selon 
nous, ils devraient occuper alors que la plante vivait dans le fond de la mer silurienne. C'est 
un très bel exemple qui prouve que cette espèce de Cruziana, au moins, ne représentait pas 
un corps long, à peine composé de deux lobes accolés, comme généralement on à considéré ces 
fossiles ; au contraire elle constituait un appareil thalloïde rappellant le type Panescorsea, comme 
M. de Saporta l'a suggéré”; les nombreuses lanières ou bandes qui le composaient, et qui ont 
donné les exemplaires simples de Cruziana que l’on trouve ordinairement, pouvaient alors s’en 
détacher facilement. 
Notre exemplaire représente probablement les restes de plus d'un phyllome. La sur- 
face des différents lobes est couverte de costules ou rides aiguës et parallèles, plus où moins 
obliques et sinueuses dans leur trajet, et liées entre elles par d’autres rides obliques, formant 
avec les premières des mailles rhomboïdales allongées, très irrégulières, au fond desquelles on 
découvre accidentellement d'autres rides plus fines. Les costules, presque longitudinales dans 
une partie de l'exemplaire, sont dans d’autres endroits ondulées et liées par de fréquentes anas- 
tomoses. Sur un com de la plaque, on voit un Bilobite simple, la traversant obliquement, ap- 
partenant à un autre phyllome, selon ce que l'on peut juger par la direction opposée des stries, 
et parce que, en eflet, occupant un niveau un peu supérieur, il ne correspondait pas précisé- 
ment au mème lit de sédimentation. Ce Bilobite, qui se cache sous le phvllome principal re- 
présenté dans cette plaque, est écrasé comme celui-ei, mais il offre une surface latérale unie, 
qui lui aurait donné un grand relief, comme c’est le cas dans Cr. Goldfussi (pl. XIK\. 
On voit dans cet exemplaire que les rides superficielles se ramifient en plans divers, se 
superposant et se croisant obliquement, ce qui semble former un caractère particulier de Cr. 
Monspelliensis, que nous n’avons pas observé dans aucune autre espèce. De ces rides, les plus 
superficielles sont les moins obliques par rapport au sillon médian; il paraît qu'elles se sont dé- 
tachées de la surface de lexemplaire, en formant des filaments ou prolongements cellulaires, 
qui constituaient le fourreau ou enveloppe extérieure du Bilobite. 
En examinant attentivement cet exemplaire, on reconnaît que l'ornementation de la 
surface correspond à une pellicule très mince de quartzite fin, déchirée en quelques points, et 
qui laisse pourtant voir le moule intérieur en schiste siliceux rouge, d'un aspect semblable à 
celui qui adhérait à la surface du fossile. 
Si par l'examen de ce Bilobite nous sommes portés à classifier l'exemplaire dans la 
nouvelle espèce de M. de Saporta, d'un autre côté il est impossible de méconnaître les analo- 
gies qui lient les autres Bilobites du reste de la plaque à Cruziana furcifera, surtout en les 
comparant avec l’exemplaire de notre pl. IL. Ainsi la supposition que Cr. Monspelliensis ne 
soit, en vérité, qu’une simple variété de Cr. furcifera, ne devient que très plausible. | 
Les deux exemplaires représentés pl. XIV, fig. À et 2, quoique de moindres dimensions 
que l'exemplaire précédent, réunissent cependant les caractères distincüfs de cette espèce el doi- 
vent par conséquent ÿ être incorporés. Tous deux proviennent de la même strate de schiste 
quartzeux, et se trouvaient très près l’un de l'autre, de sorte qu'il ne peut ÿ avoir de doute sur 
leur identité. 
1 Algues fossiles, p. 28 et 62, pl. V. 

