| 12 
rieur, qui est lisse. Cette circonstance pourrait peut-être ES Rae 
plaire en question comme représentant une espèce RUES mais JF oSeTAlS pale : | ch 
des matériaux aussi mauvais; c’est pour cela que je l'ai INCOrporé provisoirement avec . | 
ziana Bron. Un renflement transversal, que l'on voit au milieu de] exemplaire, ae a 
produit par la déformation ou peut-être déchirure qu'il a subie près du sillon mérlian, re ù | : 
direction des rides presque longitudinale dans cette partie. Tandis que le EBUITHNE ue 
la partie extérieure, quelques-unes d’entre elles se bifurquent; on croit en outre découvi À Se 
les sillons qui les séparent quelques rides plus fines, qui établissent la liaison des unes ave 
les autres, comme c’est le cas chez Cruziana furcifera. 
CRUZIANA MONSPELLIENSIS, (Sap.) 
PI XUI; pl. XIV, fig. 2 et 3 
1884. Bilobites Monspelliensis. Saporta. Les organismes problématiques, p. 84. pl. XI, fig. 1-3. 
Le caractère le plus saïllant de cette espèce, créée dernièrement par M. de Saporta, el 
qui sert à la distinguer de Cruziana furcifera, consiste e 
surface sont plus nombreuses, plus fines, et en général dirigées moins obliquement que dans 
cette espèce; elles sont en outre séparées par 
un plus faible intervalle que dans cette dernière. 
Les deux lobes ou segments qui la composent sont peu CONVCxes; 
mème ondulées, qui la garnissent, semblent en partie d 
posent en deux ou trois plans différents, tout e 
M. de Saporta, en distin 
les affinités étroites qui la rattac 
être une variété locale, alliée pl 
que la nature de la roche 4 
l'organisme qu'ell 
n ce que les costules qui ornent sa 
et les costules sinucuses ou 
ésagrégées, elles se croisent et se super - 
ù se dirigeant parallèlement celles de ch 
guant celte forme par un nom particulier, 
hent à son Brlobites pseudo-furcifera, 
US OÙ MOINS intimement au type de 
l'espèce: il trouve possible 
la renfermait, ait contribué à Ja fois au moulage plus parfait de 
un effet, d'aprés nos propres observa- 
la forme pique de Cr. furcifera, 
ui $e rapprochent plus ou moins de cette cs- 
on à trouvé la première de ces espèces, la seconde 
arfaitement d'accord avec | 
)résente simpleme 
aque plan. 
reconnait cependant 
dont elle représente peul- 
e représente et à son plus faible relief, E 
tons Cruziana Monspelliensis, semble compatible avec 
tandis qu’elle est 
accompagnée d'autres formes q 
pèce, c’est-à-dire que dans les localités où ] 
Y Manque, et vice versa, Ce fait est donc | 
Saporta, que la Première espèce re] 
deuxième, d'autant plus que les 
liensis sont rares en P 
à supposition de M. de 
NU UnC variété régionale ou locale de la 
exemplaires qui puissent être rapportés à Cruziana Monspel- 
On ortugal., D'un autre côté, les exemplaires que nous l'Apportons à cette es- 
pèce, ainsi que les exemplaires de l'Hérault, se trouvent dans une roche plus fine et plus argi- 
leuse, ce qui Pourra avoir contribué 
en quelque sorte à Ja diffé 
par rapport à l'espèce iVpique rencontrée dans le 
Le ieilleur exemplaire que 
duisons en demi-gr 
rieur d 
rence d'aspect qu'ils présentent 
S Quartzites. 
nous possédons de celle espèce est celui que nous repro- 
andeur naturelle sur Ja Pl. XIE Cette plaque faisait partie du pnculee 
Une strate de quartzite: Je n'ai pu que rarement m’assurer Sans hésitation de cette cir- 
COhStance dans les autres échantillons de Bilobites ME nous possédons | 

