
O1 
CS | 
qu'on leur attribue, soient un caractère particulier de l'espèce de Cruziana qui nous occupe, vu 
que l'examen de nos exemplaires montre qu'en de certaines localités, précisément où leurs res- 
tes sont le plus abondants, elles manquent presque absolument, tandis que dans d’auires lo- 
calités elles paraissent indistinetement aussi bien dans cette espèce que dans d'autres Cru- 
aana: en outre, l'observation même démontre que les cicatrices ne sont pas superficielles, mais 
qu'elles correspondent ordinairement à des trous cylindriques traversant le fossile en différentes 
directions. Nous pensons done qu'elles n'ont pas la même origine des Bilobites, mais qu'elles 
sont plutôt indépendantes des corps où elles se montrent; nous regardons par conséquent comme 
plus acceptable l'hypothèse émise par Marie Rouault et adoptée par M. Lebesconte ® que le Fo- 
ralites Pomeli, qui a produit ces cicatrices, soil un annelé. Toutelois je n'ai pu vérifier ce que 
cet auteur aflirme, que les Bilobites les plus déformés soient ceux qui présentent un plus grand 
nombre de perlorations de cette nature: au contraire elles paraissent aussi dans des plaques 
(pl. XXXT fig. 2) où l'on ne découvre pas le moindre vestige de Bilobites. 
Dans les exemplaires qui par l'ornementation de leur surface nous croyons devoir rap- 
porter à cette espèce, on reconnait que le décroissement du diamètre des deux segmenis est 
très lent, par contre ils offrent de grandes différences de diamètre lorsqu'on les compare entre 
eux: par eelle raison il nous semble que le phyllome se ramifiait en branches plus ou moins 
longues, chaque segment pouvant se subdiviser, tandis que son ornementation présentait des 
aspects divers selon le degré de développement des individus, ou selon la partie étudiée de lor- 
gansme; d'ailleurs la taille de cette espèce devrait être extraordinaire, chaque ph\ilome pou- 
vant même attemdre plusieurs mètres en longueur. 
is. 2) que nous avons fait scier trans- 
le 
Un exemplaire de moindres dimensions (pl. VI, 1 
versalement afin de découvrir, si c'était possible, quelques vestiges de sa structure intérieure, 
correspond distinctement, par lornementation de sa surface, à Cr. furcifera, et nous croyons 
même que cest celui qui ressemble le plus à la forme typique de la Bolivie, quoique par ses 
autres caractères on pourrait peut-être Je rapporter à une autre espèce. 
On voit distinetement dans cet exemplaire la terminaison arrondie du phvilome, les deux 
segments élant un peu aplatis; les rides de la surface, moins saillantes dans cette partie, se 
rapprochent un peu plus du parallélisme avec axe du Bilobite. Les parois latérales de cet 
exemplaire sont cependant abruptes, comme chez les exemplaires les mieux caraciérisés de 
Crusiana Goldfusst, et atteignent 25 millimètres de hauteur; on y voi aussi des vestiges des 
cordons longitudinaux que présente Cr. Ximenezt (pl. XVI. 
Cet exemplaire, qu'on a pu dégager de la roche, se trouvant enveloppe en partie par 
une couche schisteuse très micacée, ne montre nt une forme symétrique, comme on l'a prétendu 
pour les Cruziana, nt dornementation dans toute sa surface: il présente, au contraire, les pa- 
rois latérales et la surface inférieure unies, et froncées ou ridées longitudinalement d'une façon 
trés irrégulière, comme s'il s'agissait d’un corps eylindroïde, d'une faible consistance iniérieu- 
rement, qui aurait subi une compression dans le sens vertical avant l'acte de la fossilisation. 
En rassemblant tous les exemplaires que nous rapporlons à cette espèce, on pourré el 
ser que les plus gros (pl. T'et Il) représentent la partie du phyllome principal la plus rappro- 
chée de la base; que les exemplaires larges (pl. IV) soient des expansions du phyllome, écrasé 

{In Oeuvres posthumes, p. 6%. 

