, 
dant toujours dans le même sens, c'est-à-dire vers la partie supérieure du Dhs " AS 
le plus souvent saillantes, varient beaucoup dans leur trajet, non seulement À cause | e i à 
furcation irrégulière qu'elles subissent à une distance plus OU moins erande de lent , ue 
mais parce que d'autres rides secondaires, lorlueuses ou el direction GENRE, relient au | 
mières entre elles en formant un réseau très compliqué à mailles Ag CURE Quelque fois es 
rides principales ont un trajet peu sinueux, et sont dirigées presque longitudinalement, 
liées plus ou moins fréquemment par d'autres rides ARLES où obliques. Dans Dr S 
exemplaires elles sont au contraire très ondulées et $e trouvent liées entre elles par de fréquen- 
tes anastomoses. M. de Saporta ajoute que ces rides superficielles sont accompaunées, dans les 
dS US. il. 
intervalles, de traits obliques el de saillies ponctuées, observables à la loupe et qui servent à 
dites, 2 | 
disünguer les Cruziana*. Nous n'avons cependant découvert ce caractère que dans un exe 
plaire de grandes dimensions (pl. IT, lis. 1), lequel, surtout par ce motif, nous n'avons pas he- 
sité à rapporter à celte espèce. 
Cet exemplaire est pourtant particulièrement rem 
arquable parce qu'il montre de nom- 
breux corps irréguliers à forme anguleuse 
, adhérents à la surface, el s'aceumulant surtout dans 
le sillon longitudinal. Ces corps, qui peuvent facilement se détacher de l'ex 
cmplhure sont ou 
des Corps étrangers au Bilobite (Palacophycus?) 
qui existent épars au fond de la mer, sur les- 
quels le Bilobite est tombé et qui se sont fossilisés ensemble, où autrement ils sont des COTpS 
capsulaires analogues à des anthères, où bien mème des pr'opasules où des corps reprodu- 
par scission et qui représentent le mode de 
organismes, à la ressemblance de quelques genres d' 
cieurs, se séparant du Bilobite pr'opasation de ces 
aluues actuelles que Von suppose se rap- 
lexemplaire de la pl XVI fiv. 3, où se 
SIONS beaucoup plus petites, 
procher le plus des Cruziana. La COMparalsOn avec 
présentent des corps semblables, mais à dimen donnera peut-etre 
plus de vraisemblance à cette hypothèse. 
Dans les exemplaires bien conservés et Qui montrent encor l, les rides 
des sillons très m 
obliques, liant les précéde 
cretes ne représentent pas de 
Simplement des rides ou des plis superficiels: et 
6 Lout Jour relie 
sont aiguës et forment des costules saillantes ou crêtes séparées par arqués, 
au fond desquels on voit les rides plus fines, nes. En tout cas, comme 
M. de Saporta le fut remarquer, ces vraies nervures, co éyril 
s différences quelles offren! correspondent 
sans doute à des variations dans lornementation des diverses partit 
oulre influencée par la compression que Souvent ont subie les 0 
M. de Saporta considère aussi COMME un caractère dis 
breuses cicatrices circulaires qu'elle 
s du ph\llome, qui à élé en 
Xemplares, 
Uneif de cette espèce Îes nom- 
ant les points d'insertion de 
après y avoir adhéré 
corps auraient été soit des organismes parasites qui aur 
production appendiculaire, radicules où propagules nais 
présente, indiqa COrPS qui se 
Hs tachés de la surface du Bilob: ! 
seraient détachés de la Bilobite plus où moins longtemps. Ces 
UCNT vécu attachés à] 
sant du Bilobite, et So 
Ce Qui arrive chez Certaines 
as admettre que ces “lCuricos it l'orivi 
I ] “Arc S, quelle que soit l'origine 
a plante, Soit une 
n détachant dans 
Siphonées ù 
la suite, servant à sa reproduction, à Finstar de 
Cependant nous ne pouvons 
Ce ren de bi surfe est considéré par ML Crié, 
COIRE UT 
restreint beaneoup des routes du groupe, PAT rapport à la manie 
Torre prunordiale. hp 10, 
] 
Panne Le . \ . 
racter distinctif du conre Cruzsiaua. ve qui 
PE CObanent Ju k 
ù Sautres auteurs ne iléere OT 
FE CUS Je consid BEN O4, Corn 
? Alques fossiles. p. 61 
3 Ovycnisines problématiques, P 56, 74. 76 et N1. 

