
39 
fragment représenté pl IL fig. 2, mesurant 9 centimètres de largeur, doit aussi être considéré 
comme étant de dimensions extraordinaires; il ne représente qu'une partie de l'un des lobes, et 
probablement appartenait aussi à la base du phyllome de cette espèce. D'autres exemplaires 
de notre collection ont également des dimensions qui surpassent celles attribuées jusqu'à pré- 
sent à toutes les espèces de Cruziana. | 
D'Orbigny en décrivant le Cruziana furcifera dit qu'il est composé de deux parties 
(valves) égales, peu convexes, qu'un sillon commissural rend parfaitement distinctes et garnies 
de côtes qui, partant d'un point central placé au quart inférieur des valves, se dirigent oblique- 
ment et en sens contraire les unes en avant les autres en arrière, et de dedans en dehors en se. 
bifurquant extérieurement; on remarque, de plus, sur la surface du Bilobite quelques petites 
rides irrégulières. 
Cette description est, comme on le voit, incomplète, et l'on pourrait ajouter qu'elle est 
inexacte. Je n'ai observé dans aucun des exemplaires de Cruziana que nous possédons, cette 
disposition inverse des stries, que d'Orbigny indique comme un caractère spécifique. Ge fut 
peut-être un exemplaire incomplet et déformé (qui aurait été restauré dans le dessin) qui a in- 
duit à juger que le fossile était composé de deux valves et il le rapprocha pour cette raison des 
entomosiracés,. 
Marie Rouault modifia un peu la caractéristique donné par d'Orbigny, en supprimant 
li partie de la description où cet auteur considérait à tort les Crusiana comme composés de 
deux valves. D'après Rouault le Cr. furcifera est couvert de crètes où rides, dont la direction 
oblique et inverse vers les deux côtés, est le plus souvent très régulière: ces rides se bilur- 
quent, et les divisions qui en résultent, en se liant entre elles, forment un véritable réseau qui 
couvre toute la surface du Bilobite. 
Nous pouvons encore ajouter, d'après l'examen des nombreux et très beaux exemplai- 
res que nous possédons, que celte espèce présente quelquefois des vestiges de cordons latéraux 
(pl VE, fig. 2) comme Cruziana Ximenezi, Prado: il nous a été très difficile d'en séparer, à 
cause de la nature de lornementation, quelques exemplaires qui montrent toutefois des vesti- 
ges de bourrelets latéraux, plus ou moins développés, plus ou moins clairement définis par des 
sillons latéraux, comme on observe chez Cr. Goldfussi, Rou., et limités latéralement, comme 
les exemplaires de cette espèce, par des flancs abrupts (pl. XVI). Cette forme, que nous avons 
nommé Cruziana Beirensis, établit visiblement le passage entre Cr. furcifera et Cr. Goldfussi, 
participant de la première espèce par l’ornementation de la surface, et de la seconde par l'exis- 
tence des bourrelets latéraux; en n'admettant pas son indépendance comme une espèce dis- 
üncte, nous pensons que lon devrait la réunir à Cr. furcifera. 
De tous les caractères que nous venons d'indiquer, ceux qui me semblent prédomi- 
nants et qui servent à distinguer Cr. furcifera, sont done, le peu de convexité des lobes et 
l'ornementation remarquable de sa surface. 
Selon ce que l’on peut observer dans nos exemplaires, et d'après ce que plusieurs au- 
teurs ont indiqué, surtout M. de Saporta, qui présente en détail les caractères de cette espèce”. 
les rides et les sillons qui en couvrent la surface, ont leur origine dans le sillon médian, et se 
dirigent obliquement en dehors, formant un angle plus où moins aigu avec l'axe, mais s'éten- 

A propos des algues fossiles. p. 59-62.— Les organismes problématiques, P. 78-84. 

