
les plus aplatis où de moindre relief qui montrent ce caractère, comme le prétend M. de Sa- 
porta. Marie Rouault observa et nous constatons l'exactitude de cette observation, que dans les 
espèces quadrilobées, 'est-à-dire, présentant aussi, outre le sillon médian, les sillons latéraux, 
plus leur relief est-il grand plus ces sillons se rapprochent des bords; au contraire dans les es- 
pèces dont le corps est très aplati, les sillons latéraux se rapprochent davantage de l'axe, les 
lobules marginaux atteignant par conséquent dans ces espèces leur plus grand développement”. 
La résistance des Crusiana à la décomposition et la netteté des ornements de Ta sur- 
face montrent qu'ils avaient une forte consistance dans le tégument extérieur; les croisements 
et les superpositions dans le même plan et les déformations presque constantes que presentent 
ces corps, signifient de plus qu'ils étaient facilement compressibles, en laissant donc supposer 
qu'ils avaient à l'intérieur une structure lâche où même lacunaire, ainsi que Marie Rouault l'a 
suguéré et MM. de Saporta cl Marion l'ont soutenu après?. 
Loin de penser, cependant, comme M. de Saporta et presque tous ceux qui Font pré- 
cédé dans l'étude de ces corps, qu'ils étaient formés par la jonction de deux evlindres jumeaux, 
je crois que les Crusiana doivent être considérées comme des corps simples, sous-cylmdriques, 
ou plus où moins aplatis ayant une tendance à se subdiviser longitudinalement, ce qui déter- 
mine peut-être Fexistence du sillon médian. S'il en est ainsi, le nom de Bilobites appliqué à 
ces formes, malgré leur apparence extérieure ordimaire, ne semblerait pas êlre très appropriée. 
M. Meneghini, le savant paléontologiste italien, à déjà exprimé une opinion semblable 
à celle que nous venons d'énoncer, en niant que les Cruziana fussent composés de deux cy- 
lindres accolés de manière à présenter dans la section la figure d'un ee, et en soutenant, au 
contraire, qu'ils étaient des corps cylindriques plus où moins écrasés par une pression nor- 
male où oblique *. 
En examinant, parmi d'autres, notre exemplaire, pl. XIE on reconnaît que les diffé- 
ren{s lobules ou segments qui le forment ne se trouvent pas rigoureusement distribués par cou- 
ples, mais qu'ils constituent par leur réunion un appareil thalloïde rappelant le tvpe de Pa- 
nescorsea. 
M. de Saporta, en discutant les affinités probables des Crusiana avec les différents 
groupes de plantes marines, était parvenu à établir les analogies qui les rattachent à ce type des 
Laminaires ‘; l'association d'une espèce de Panescorsea (P. prèmordialis Sap.) avec un Cru- 
ziana dans le grès de Bagnoles, le confirma encore plus dans le même sentiment, il Consi- 
déra ce fait comme un nouvel indice de l'aflinité présumée de ces organismes”. Notre plaque 
de Penha Garcia, pl. NH, nous semble en donner la preuve directe. 
Les Cruziana se présentant presque toujours en lanières isolées, on doit conclure que 
la liaison des différentes parties qui les composaient n'était pas très intime el qu'elles pouvaient 
facilement se détacher. Nous y voyons l'explication de ce que l'ornementation de ces corps ne 
se montre que dans la surface supérieure, et manque toujours dans les surfaces latérales, les- 

Note préliminaire, ete. Bull, Soc. géol. de France, 2e série, € 7 850, p. 730. 
2 L'évolution des eryplogames, p. 79. 
#Le Crusiane 06 Bobi deb torrent Cambriani in Surdegna. (Estrato dal processo verbale della Soctetà Tos- 
ana di Srienze Natural. Adananza del di 13 magvio 1883). 
î Algues fossiles, p. GE et 62. 
8 Organismes problématiques. p. 52. 

