3Ù 
: pére trinernreilée à Hquefois, an 
atteindre les bords; d'autres fois cependant elles sont presque transversales, et quelqu f 
25 a : L DES | PU RENTE a : ESS Ueli- 
contraire, longitudinales. Ces rides ou costules, séparées par des stries où cannelures Sinu 
? “l . J 
ir] sens € aire, Se rasse ès Souvent en S'anastomosant, formant un 
ses, se dirigeant en sens contraire, se rassemblent li | tone : a 
réseau de mailles irrégulières, dont aspect varie selon les espèces, et méme jusqu'à un certa 
à 1 | + Ki £ Û . . a Me : 
oint change dans une même espèce selon la partie du fossile que lon considère, mais qui 
P | Die. ë . 
n'est pas invariable dans les deux lobes du Bilobite. 
Les flancs ou parois latérales ne montrent Jamais aucune ornementation : ile sont. ou 
taillés perpendiculairement, le Grusiana avant alors un contour sub-quadranculaire, où arron- 
allé aireme 
dis en lui donnant une forme cylindroïde. 
Le plus ou moins de relief des Cruzianu représente évidemme 
DE qu'une parte plus ou 
moins grande de leur surface à été préservée dans la couche arileuse où plastique, sur la 
quelle ee reposèrent primitivement: la partie de la surface qui re 
cable couvrit après, se soudant dans la strate 
mes, comme il arrive en effet. 
C5 9 
Sa alors à découvert. et que le 
alors formée, devait naturellement perdre ses for- 
Beaucoup de Crusiana gardent leur relie complètement et nous en possédons quel- 
ques-uns que l'on est parvenu à détacher de la roche qui les renferme plus où moins défor- 
més: de tels exemplaires, cependant, sont en vérité très rares. 
L'exemplaire que nous reproduisons montrant [a lossilhisation e 
n relief complet (pl VE 
alribuée à la section trans- 
sale de ces fossiles: celle forme est representée sur la DIV ie 
versa ki | , 
Ja seule explication possible c'est que le Ussu intérieur de ces Oru 
% 5 1Q vrAl ‘hHhanvor s 1 Ça \ ; 
guration des moules devrait changer dans le sens de 
9) n'offre pas la forme symétrique que lon à généralement 
fig )no I 
2 ARE? 
3. [ nous semble que 
anisines élan mou, li conli- 
la pression &ubie, Los dé 
présentent beaucoup d'exemplaires, prouvent que les Crusiane étrient par 
ment compressibles. Les elfets de la pression sur les moules de ces fossiles sont aussi incon- 
formations que 
leur nature facile- 
testables que sur les fossiles décidément Végétaux, Uges où autres, qui pré 
forme plus où moins aplatie, et c'est un fait général, que M 
quer, que la compression agit sur les végétaux 
sentent toujours une 
de Saporta fait justement remar- 
en progrès de dissolution pour en diminuer 
l'épaisseur et à la fois en altérer les formes. 
M. de Saporta n'almet pas que Les deux sillons ltéraux, QUI caractérisent certaines es- 
Fraena Bonaulti) «lent une existence réelle. I 
croit que cette apparence résulte de la Jonction fortuite 
plus généralement, elle soit Feffet de ] 
iérales, aplaties accidentellement, 
pèces (comme Cruztana Goldfussi, Cr. Cordiert, 
de deux Bilobites CONUgUS, OÙ que, 
à COMpression qu'ont subie ces COrpS 
ont formé ces bourrelets. Toujours e 
tence à cette cause, 1! pense que ces re 
, dont les parois la- 
n attribuant leur exis- 
bords latéraux, qui d’ailleurs ne SONL pas constants, 
même dans les exemplaires où on les regarde comme caracté 
fois extraordinairement lorsqu'un Bilohite passe 
cas il semble que les rebords Le limitaient | 
risliques, se prononcent quelque- 
au-dessus dun autre en le 
atéralement!. Nos 
bourrelets Sont un caractèr 
»: » con as Constants danse à louer A 
qu'ils n6 otent pas Constants dans toute leur « 
croisant: dans ce 
photographies montrent toute- 
e distinctif de quel 
| tendue; et non seuleme 
la compression. Mais an Contraire c'est Ja distension que les exe 
autre côte ce ne 
os évidemment que ces | : 
fois évide l [ues exemplaires, quoI- 
NE ne sont-ils pas dûs à 
| PTE | Mplures ont subie dans quel- 
ques cas, qui les à fait disparaitre: d'un 
SONT pas seulement Les exemplures 
1 Les organismes problématiques. D. DA, GA nt NL 

