
25 
Dubuisson, en 1830, exprima la méme incertitude sur la sinilication de ces fossiles 
ue #4n. 4 
Ë ’ A 
“1e : ‘s animaux, tantôt v * des aluues!, 
les considérant tantôt comme des animaux, tantôt comme des aluues | f bil 
AR EL MMM VA 1Q ennuis désisner ces formes bilo- 
Alcide d'Orbigny? proposa, en 1872, le terme Crisiana pour désinen ces Jar 
É : Bilobites e 6 par Cordier? parce qu'il avait reconnu que 
bées, en abandonnant le nom de Bilobites GNOME RATE si ï à ANT | 
- serite nar Dekav sous cette dé ‘ etaient différents de ceux quil avait re- 
les fossiles décrits par Dekay sous cette dénomination EU S jure 
cueillis en Amérique. D'Orbiens en créant le genre Crusiana et en le placant provisoirement 
parmi les animaux articulés, d'après les analogies qu'il a cru + reconnaitre avec les valves des 
Cypris et d'autres entomostracés, observe cependant que plusieurs exemplaires ENVON és de Nan- 
tes au Muséum d'histoire naturelle de Paris, feraient croire que ces Corps se ranntiaient quel 
quefois, ce qui porterait plutôt à les placer RUE les MÉBRRIUS | 
Marie Rouault créa en 4850 le nom Fraenu pour réunir non seulement les formes bi- 
lobées (Bilobites, Dekav==Cruziina, d'Orh.), mais encore celles qui, élan aplalies en-dessus. 
possèdent outre le sillon longitudinal médian, deux Sons Martiaux, et celles qui étant par- 
faitement rondes, ne présentent point de sillon. Tue précisa pas alors la place que ces fosst- 
les devraient occuper dans le règne organique, mais d'après Tes caractères offrant Er plu- 
part d'entre eux, il présumait qu'on pourrait les placer sans InConvéen parnn les Fueoïdes. 
mise par dOrbigny, place pro- 
visoirement le genre Crusianda” à a fin des Crustacés, puisque ses affinités | 
Plus tard Pictet, parfaitement daccord'avec l'opinion « 
logiques n'avaient 
pas été assez bien appréciées jusqu'à cette époque. Comme dOrbigny, dont il copie la caraeté- 
ristique du genre, il considère ls Crusiunn lors de eux NAINES tlongécs, Semblables, tou- 
jours accolées, paraissant être réunis sur la ligne médiane, mais Havant forme qu'une seule 
pris. En remarquant, 
que quelques exemplaires semblaient montrer une sorte de bifureation, il 
pièce, peut-être mobile au milieu, comme les carapares des € Cependant, 
nel qu'ils appar- 
tiennent au rèune végétal, en considérant toutefois ce sente complètement fférent de celui qui 
fut nommé Bilobites par Dekax. 
MM. de Tromelin et Lebesconte ont adopté en 1875 Ja désignation de Crusianr pour 
les espèces bilobées. en réservant le nom de Fran pour les espèces unilobées5. Cet avis est 

PNous trouvons a eilation suivante de MM. de Fromelin ot Lebesconte. dans teur Essai d'un catalogue rai 
des seioneos, Congrès de Nantes. IS75, p. 611. 
«Dubuisson {Catalogue de la collection ninéralogique, géognostique et miné 
férieure, Nantes, 4830, p. 94) a le premier 
Châteaux; tantôt il les confond avec les C 
sonné des fossiles siluriens, ete,» Assoe, frank, pour Pavane. 
ralogique du département de la Loire-In- 
fait connaitre des Bilobites de Bretagne: il les avait trouvés à Sunt-Aubin-des. 
alvimènes, fantôt il leur assitne une origine Vérétale 
En consultant cet ouvrage de Dubuisson, il senible que Les échantillons numérotés 24 à 23 sont ceux AIX quels 
MM. de Tromelin et Lebesconte se rapportent. Ce sont des morceaux de grès impressionés de Calymène et de quurtzile 
pseudo-morphe modele en substance végétale. (Op. vit. p. 96). 
? Voyage dans l'Amérique méridionale, tome 3e. 4e partie : Paléontologie. 1842, p. 30. 
Fans Son Rapport sur les résultats 
des seienres de Paris Je 21 
du journal Fustiont. p.139. La soute 
On trouve dans ce 
* Le nom Bilobites a ete einplosé par Cordie 
brny dans l'Amérique méridionale. lu dans Académie 
géologiques du roy 
rapport dans le foine 2e 
AuTril AND. 
allusion cependant qu'on NET 
erébrafnles. duc SI 
His, qu'on POUTrAT protisoirene 
lenu a des animaux perdus. intertediaures entre fes 
tele MT 0 
Un extrait de ce 
tre ef fa Suivante: 
On lronve 
terrain des Enerinitac se T AS 
k | : nérinites, des 1 iriféres of un sonre de fossiles particuliers 
de ni oubsoproe (Di SUP fol ehéore de è U 
J | Ü nt ner Bilobifes, ot qui parail avoir appar- 
Carrhopodes ni les Cru 
OPination décourerto dans le terrain sil ; 
: : . . ; Sie 
geo. de France. 2e sure. Lorie sf, FK:50). p. 120, 
ire 
Note prélonenare sur une nouvelle | 
Soc. inférieur de la Bretaune. In Bull 
® Traité de paléontologie, { [LAVE 
p.50 
Op cit. p. 627 

