© 
= 
du bouclier céphalique ! Quant à la trace du Crangon se lrainant sur la vase (pl IE lg. 21. 
cité aussi comme présentant des analogies avec les Crusiann, elle est st confuse qu'en MA 
ce n'est guère qu'une lache indisünete; et les traces d'insectes (fig. 20, p. 76), outre qu'elles 
sont très simples ne montrent pas non plus la moindre ressemblance avec un Bdobite quelconque. 
S'il est incontestable que M. Nathorst soit parvenu à reproduire très exactement dans 
ses moulages certaines formes du grès à Eophyton décrites par M. Linnarsson*. et d'autres qui 
ressemblent beaucoup aux Vereites, il faut convenir aussi qu'il n'existe dans toutes ses fisures. 
d'ailleurs excellentes, rien qui ressemble à un Crusiana, ni méme rien qui nous le rappelle: il 
serait encore moins possible de découvrir cette correspondance dans les fisures données par le 
professeur Hughes. Eclairé par une saine critique, je ne erois done pas qu'en ne se basant que 
sur de tels fondements, il soit permis de nier l'attribution qu'on à faite au règne vésétal de ces 
formes problématiques, en les rapportant plutôt à des traces d'animaux, dont il faudrait d'abord 
prouver existence; puisqu'il serait vraiment extraordinaire que lon ne trouvat que les traces 
de ces animaux, très abondantes et avant des formes et des grandeurs très variées, et que Pon 
n'en découvrit jamais le moindre vestige qui démonträt directement leur existence, 
I faut avouer que dans le travail de M. Nathorst, fondé sur un crand nombre dobser- 
valions savamment dirigées et patiemment exécutées, il se trouve une partie purement h\pothe- 
tique; c’est lorsqu'en se basant sur de simples apparences, il affirme peremploirement que les 
observations faites précédemment n'ont aucune valeur. Le savant naturaliste, tout en criiquant 
le penchant, ou même la facilité que l'on à eu, ditil, de rapporter au règne végétal ces formes 
douteuses des strates anciennes, où l'on n'a découvert aucune structure OrSANIqUe, tombe, il 
nous semble, dans l'extrême opposé, en niant une pareille origine à toutes ces formes indis- 
unctement. 
Sans que les intéressantes expériences de M. Xathorst perdent pour cela leur grand 
mérite, il faut cependant reconnaitre qu'en se laissant trop impressionner par les brillants ré- 
sultats obtenus, il à généralisé au delà de toute limite plausible les conséquences qu'on en peut 
ürer, en déduisant des conclusions que l’on ne saurait logiquement admettre, parce qu'elles ne 
sont pas conformes à l'observation attentive des formes auxquelles il a voulu les appliquer. 

? Nathorst, loc. cit., p. 69. 
Comp. les planches des cuvrages suivants: J 
üfver Eophytonsandstenen  Vestergütland. Stockholm, 
lager. Stockholm, 1881, A, G, 
Stockholm, 1881. 
. 6, O0, Linnarsson, Geoynostiska och palarontologiska iakttagelser 
1871. — A. G. Nathorst. Om aftryck af Medusor à Sreriges kambriskir 
Nathorst, Om spär af näqra evertebrerade djur m. m.… och deras paleontologiska betyctelse. 

