AUX : \ . ‘abord 
È . ! | ss . Ÿ | lon rouver dd a 
) ‘un pareil argument puisse être applicable aux Bilobites 1 faudrait di | de 
Pour qu'un pareil argume | ont formés à une telle profondeur que le monvernen 
que les dépôts où ils paraissent se sont formés à I la profondeur de Féau et la rose 
VagSucs ne les altersnat pas, ou prouver que, quelle eue Soit la pro on | PUR 
azuc: S dHiCIOT © url | EN rhin 
È ] r lim nts arénaces ou argileux, les aluues 110 L Ut nl [LE VIF 1 Il fe ; | 
Re SU “à RE “A: ae la docteur Kjellinan. 
. ; » De as se déduire des cHalons du docti | 
Jr, cette derniére conclusion ne peut pas à l | di 
nalure. Or, cette dernicre c ; ME We eee 
au quelle n'a pas été encore démontrée. Contre Fantre aa rio, popposer 
A A | localités du Portugal où les Bilobites sont Le plus 
gument irréfutable suivant: dans une des localités do Po tal | 
4 d l ; P | Garcia, l'assise de quartzites qui les renferme donne les preuves tes plus 
abondants, à Penha Garcia, l'assi | " Rs 
Re 46 formé à peu de profondeur, ou notSnus liolluenes he tt aurl 
évidentes que le dépot a été formé à peu de ] , OU | | ae 
tée, car plusieurs strates présentent la surface également ondulée Pa Un errpple nurhe car: 
téristique. 
Comme il est prouvé imdubitablement, selon lo. 
F I Y : 1Q de ‘A ! 
que les Bilobites ne peuvent être des moules d'emprein 
CS Mécaniques d'animaux se trainant 
sur le fond de a mer ou pénétrant dans le sable et qu'il fau donc ] 
organismes, il reste pourtant à savoir s'ils sont des moule 
par les Colsidéraltions précédentes, 
es considérer comme des 
S de vévétanx d'une OPLanisa tion - 
férieure, comme plusieurs uéolouues l'ont avancé et cu QUE Soutiennent Surtout MM. de Sa- 
porta, Marion et Lebesconte, ou si quelques-uns du moins “Pparliennent réute animal, com- 
ant les pi 
POULE appuyé par | 
me on l'a déjà suggéré, les stries de la surface represent Les léetnentures d'un ver ou 
mollusque nu, ce qui semblerait CECONS tance 
, Où il Manque 
dl 
que quelques espèces 
sont limitées latérale 
Men par des surfaces unies 
supérieure où de linférieure. 
Je ne crois p 
lomementation del: Surlate 
as Qu'un eXamen prolongé soil necessaire POUR reconnaitre qu'on doit 
aussi exclure cette hvpothèse, 
En effet, aucune lorme animal 
C CONNUE Ne montre une 
Cruziana, 
qui, contrairement à ce 
pas d'orneme 
PParence analoune à celle des 
que quelques Pléontolouis 
Balion uniforme ni de lirgeur constante: 
leurs caractères 61 Ju 
es distingués ON assuré, Ion 
ils Varenne au Contrure beaucoup dans 
gré de slandeur de 
prouvé par le Cousin furcrfera, Tespèce de Bilobite 
MICUX représentée ( 
Urs dimensions selon le de NH ECE | TE 
: Pindisiqu, ce qui peut etre 
äbondante el celle qui et le 
S de 
la plus 
les CXenple 
avec lPidé 
Si quelque espece de Bilobite doit èl 
als notre collection. De mème, 
. l : dichotomie qu'offre cette 
espece el plusieurs autres, ne pourraient s accorder 
e d'un 
laPportée 
S 200phvtes 
n° imal d'une organisation 
un peu SUPerieure, re 
eluicei avec Je règne vésétal, où Parmi Le 
Selon mot, ses l'aupi 
Ne aU régne animal, c'est dans 
les limites de € : | 
Fate | que lon devrait chercher, 
OS biologiques, 1 LUN EATNS TT ETES Fe : 
Li PRE bioieues, be “Maux d'une Organisation relativement 
superieure, Comme los Mollusques et les vers, 
Pour «2 qui revarde Jours af LS avec quelqu an de. 
FT retarde leurs aflinités quelqu in des soupes d'alue 
Qu'on dit] 
Ue question et auxquels de bon droit il 
Que Je crois hors do doute, 
présentent des for 
x . SE #8 CONnues dans 
les mers actuelles, Je ne Saurais aJOULCr un mot à € 
tbe es Cinents 
QUE ont étudié ce 
‘Ppartient du 
Produits, 
Satisine 
issophiytes OÙ plantes Marines, et ne sonl pas, 
des empreintes Mécaniques, 
Paléo-phtolouistes 
Eu résoudre: mais ee 
, 
1 ‘Looneo 1Q "CLOS 14: X £ : 
n présence des preuves je C'esl que les Bilobites ro- 
DITES corporelles c'est-à-dire des or 
SC lapprochent on conéral des Th 
( prétendu. 
| © par leur analogie avec la na- 
Lure Liane 
Corne Of (: 

