l# 
: 3° Te " se 
. ne s PRE ï te Hlobute \t han è s 
| | ] S Î SSeS bourbeuses une partie de celte VO lation tombaut, Li ( | à | 
nalen! (es Id: = D 0 Le) | | | a: | , L ; à ” 12 | . 
je ,. 1Ç + "ess ves CU ci Ir ‘ ; s 
trouver ans] le plus fréquemment entre de S Strates Do l | & | manquent de 
EN Ç î “ ‘ ù le sell des ATOS { ( A D COTE « 
) ù 1: es ‘ares U manquant dans F | k 
couches, etant (res: Fares 0 | | | | | | | | st | Al 
. er | dans le niveau otl les quartzites prédomin nl OX lusiue ill nil el Cp Sert s 
1ôT C COMpP CteHien € D € | | ” ou | pi 
ni 2 À ( if { re el] harmonie vec le procédé particule le lossilisation qui Il | 
{ [a { CFHICT dl ES CnCo ; iQ . ” Ÿ M " . t À , d AC Q ; 4 CT | 
x lé Il our es COTpS qui grace à la porosite du TES seralent dd (ruIts Sans lai 
aVOIIS (Uecri po ces à LAS of 
moule de la cavité qu'ils occupaient. 
2" À côté de cet argument que nous venons de ni en a été Ai fr Dis 
€ R » ME : N , | En TT RRARERE ; 
qui est considéré prouver dune façon peremptoire ae les Bilobites sont d Fu es lai | | du 
le passage des animaux invertébrés marchant sur le fond de Re mir, el il ls ne peuvent pa 
IE fee végétale que d'autres naturalistes leur ont attribue: es qu'ils Se montrent Fe 
Hs à 2 LI mférieure des bancs de grès el en contact AVC Un TE argileux, de sorte RL 
en un contre-moulare et non le moule d QE Orkantsre enlour dans Et roche. 
Les différents exemplures de Bilobites que | a observés ernstés dans [a Sir des 
couches, 61 dont Jai pu déterminer la position sans ayos de doute. se lrouvaient UT ellel ei 
la face inférieure des banes de quartzite: cependant 1e SUIS loin de croire que ce soit la reol 
ivartable. Quelques autres exemplaires QUE FAT AUSSE eXamines el place, be Seinblaent cor- 
BUS Comme celles 
- : ace supérieure des couc HSE Re PAR En Pre ÉTA 
respondre, au contraire, à la face supérieure des he S-C1 &e (ronviaent 
pliées el répétées par suite de plissements très ASSET Je né ji Las ormer sue eux une qu 
mio sûre. Nous possédons cependant quelques exemplaires détachés, conne celui de la pl ANAT 
fig. À, où les caractères superticiels de l'ornementation des Bilobites SON reproduits d'une ma- 
ee inverse, les parties qui se présentent d'ordinaire CE Creux dans cog lossiles, se montrant 
en relie el vice-versa, I + a done une véritable VERSION dans Je relief du fossile, inversion 
la Surface de 
sur laquelle la plante s’est déposée, c'est--dire qu'elle représente Fe 
que lou ne peut expliquer autrement qu'en admettant que le pique était Ja Môme 
Mpremnte extérieure du fos- 
moindre inter position de schiste, 
lui UE nous venons de dé- 
leurs tros lréquents, où le Bilobite 
restant en Partie caelié 
; ions aussi répeler es Cas or la 
seur de la couche. Nous pourrions aussi répéter les cas où le 
sile. et cependant lexemplaire est de quartzite pur, sans [a 
Nous pourrions ajouter d'autres exemples semblables ce 
Cire Mais nous trouvons également concuants les Cas, d 
ne aitre à une petite distance. RE 
pénètre dans le vrès pour reparaitre à une petite dis dans l'épais- 
fossile CerLe, au contraire, de 
locales rnlerc ‘à COUCHE . A 
la roche, se montrant en relief sur la surface de | lt ses deux extrémités dans 
CU Cachan 
l'épaisseur de celle-ci. 
Dans Jo premier cas, comme M. Lebesconte l'a déjà Obseryat 
NS A trace, car, comment l'animal qui la pr 
vase Cl traverser lo 
ON ne peut pas SUpPpo- 
duite 
Sable tout à la fois, si celui-ci, qui plus tard 
Pas Encore déposé ? Ou. 
NA profonde (| 
Our marcher sur la 
constitué le vrès me S était 
dans le secondeas, comment l'animal Prodtirait st one ATOS 
ans Un certain point, tout près duquel ol l'a] 
passace ? Ni l'on considère que | 
empreinte ne pont offrir de 
moins quelles 
LATTES ETES veslives de son 
a trace n'était produite que Sur 
E conche d'argile, la contre- 
Een partie 
ac ons ou 
Sinterraptions en disparaiss dns li masse du grès, à 
alenl clé produites par de fortes Contr 
nds de l'animal. d'ailleurs très 

