LA 
15 
existence réelle, et non des empreintes parement mécaniques. Ces formes sont toutes celles qui 
ont été désignées sous les noms de Cruziana, Crossopodia, Arthrophycus, Chondrites. et encore 
beaucoup d'autres, en sénéral presque toutes les algues décrites par Schimper dans la seconde 
division «Algae incertac sedis > à l'exception seulement des trois derniers groupes. dont 
M. Nathorst rapporte néanmoins le plus grand nombre au règne animal. 
Bref, les arguments qui ont été produits par les partisans de l'origine exclusivement 
mécanique des Bilobites sont les suivants? 
1° Ces fossiles se trouvent seulement à la surface des couches, et Jamais dans l'inté- 
eur formant un moule complet. 
2% C'est toujours dans la face inférieure des couches qu'ils se présentent. 
3% IIS ne renferment pas le moindre vestise de substance organique, ni d'aucune sub- 
sance minérale différente de la masse de la roche où ils sont contenus. 
FC IIS ne sont pas séparés de la roche qui les renferme par un enduit de fer sulfuré ou 
autre qui révèle leur nature organique. 
o% Enlin, lorsque deux de ces moules se croisent on voit ordinairement Fun d'eux 
comme coupé au point de contact. 
Inest pas très dificile de prouver l'inconsistance de ces arguments en se rappelant 
ce que nous avons dit ci-dessus à l'égard du mode de fossiisation probable de ces corps. Nous 
allons done les analvser successivement. 
L° Quoique ce soit en ellet une règle générale et avant présente jusqu ici peu d'exte- 
pions, que les Bilobites se rencontrent dans la surface des conches, on ne peut dire abso- 
lument qu'ils ne se trouvent jamais dans l'intérieur de la roche; et Fexemple présenté par 
ML. Lebesconte d'un exemplaire de Cr. Cordieri* renfermé dans un bloc de grès, montrant à la 
ie l'empreinte et la contre-empreinte du fossile sans intercalation d'un lit d'argile, répond 
à cette alirmation. est cependant facile de comprendre le motif pour lequel cela se passe 
presque Toujours ainsi, en réfléchissant aux circonstances spéciales qui ont accompagné la fos- 
silisation. | 
En mettant de côté la difficulté de casser le quarizite, ce qui porte naturellement les 
collecteurs à se contenter des fossiles que leur offre en quantité la surface des couches, nous 
devons considérer que la destruction d'un organisme mou se fait beaucoup plus rapidement 
quand il est ensevelt dans le sable que dans Farsile: par conséquent les fossiles de nième na- 
ture doivent être beancoup plus rares au milieu des couches de grès que dans celles d'argile. 
D'un autre côté, la composition lthologique de l'assise de quartzites qui renferme les Bilobi- 
les, étant en strates minces séparées par des lits alternants de schiste, montre une double va- 
ration dans la nature et la force des courants qui entrainérent ces sédiments, 60 1E est plansi- 
ble que les débris de la végétation aquatique qui couvrait le fond de la mer vient éle jetés 
lorsque ces “hangements eurent lieu. Si les alenes ne peuvent vivre que dans l'eau limpide. 
comme plusieurs auteurs laflirment, on doil supposer alors, que lorsque les courants entrai- 
FZitel-Sehimper, Handhuch der Palarontologie I Band D n 4-69 
2 Xathorst. loc. vit. P. D et 62. ÆŸ. | 
Does et np. 62. pl. NNI fig. 15 et 17. 

