che de sable vienne à le couvrir. Le retard dans Fopération peut même étre tel que la déconne 
position de l'organisme se complète avant que la roche se soit consuliutée LOU de lui: trs 
ce Cas, nous n'aurons qu'une demi-empreinte (linférieure) de <a surface extérieure, ce qui est 
justement le cas le plus ordinaire dans les Bilobites. Je n'ai pas reconnu, parmi les centaines 
d'exemplaires de notre collection, un seul exemple de foilisation en relie compleloù les deux 
faces du fossile se présentent avec la même neleté, Ce qui loutefois pourra arriver prit (RÉ 
pion; ce cas à été remarqué par MM. Meneghini ! et Lebesconte# ces éolounes considèrent 
pourtant que c’est le cas Le plus ordinaire, ce que théoriquement Je ne recarde pas comme pro 
bable, et comme je viens de le dire, l'observation ne me Va pas Confirmé. 
Pour que le genre de fossilisation que nous avons décrit puisse 
avoir lieu, best donc 
indispensable que La roche qui contient les OrLanismes soil poreuse el que les vrSanismes soient 
doués d’une consistance particulière, que les plantes aquatiques semiblen posséder de ée 
lement; aussi indépendamment d'autres preuves plus décisives, ME pas tnnentlese 
; alent ete des 
En tout cas, les Bilobites sont de vrais moules de fossiles 
que les Bilobites, qui se sont fossilisés dans ces conditions aleues. 
QUI ne montrent nul vestite 
ni résidu de substance organique, et ne sont reconnus que d'après leurs OFNCMENTS EXICTICUTS. 
Uenechässés par 
et parfaitement soudés dans celle-ci, comme il en est de 
par les motifs que nous avons indiqués. Ces moules son RE 
plusieurs Moules de bivalvos trouves 
avec celles qui renferment les Bilobi- 
tes, el également incorporés à la roche, ne montrant qu'une de plus Souvent ne la 
dans les mêmes quartzites siluriens en couches alternant 
1c iQ. HE 
SACS Gb fu 
montrant qu'incomplètement. [est clair que dans ce cas nva pas eu de véritahle fascine 
ion, mais seulement le remplissage de la cavité, laissée aprés Lt destruction du COTRS A la 
matière même de la roche. PS. pr 
Cette fossilisation en demi-relief, qui ne laisse Sllint que la moitie du fossile, s'est 
opérée toutefois d'une manière qui en vérité diffère du procédé déc Rae OSSIICS à 
ans le sein du ures. | 
détruite, et tous les vestives de <a sculpture avant disparu 
Non par M. de 
à couille a été totalement 
VO plus que le 
Saporla. Comme la fossiisation s'est produite d 
> on ne 
moule intérieur. 
ccs moules 
e LIT , NT ’ 
On reconnait donc que pour la lormation de : 
}n ( I [ > ON n MVoque 
par Molécule, 
les détuls de la structure eE de l'organisation intérieure: il HE 
| . ie EE Simple moulage, qui 
préserva en partie les caractères extérieurs de | objet, 
bre du fossi pas l'action chi- 
nique, qui remplace komalère da fossile molécule 
CL Conservanl plus où moins 
M. le dr. Charles Barrois dans son ouvrage [rès iiportan| sur Los 
LM Stern paléozoïques 
a fute à Séry, dans 
analouucs aux Bilobites 
Pseudo-bilobites. Ces fossiles crétaciques sont formé 
du nord de l'Espagne *, oc la découverte qu'il les mas ci 
© MATNCS Luromennes In- 
*CÜque pour cela il dénonmma 
| MCE de carbon 
Sidi que quelques vrains de 
{à penser 
lérieures des Ardennes, de quelques fossiles 
S priicipale 
SALES ate de chaux, et, 
altaqués par les acides, 1 n'ont donné comme r' 
se : Sable et des spi- 
cules d'éponges, ce qui porta d'abord ce gavan 
| | “ou e Le | | que ces fossiles el par conséquent les 
Bilobiies aussi, étaient des Sponaares, En les étudiant Cependant au Dee il reconnu 
Um 7. SA . i É TOSCope, 11 reco 
que ces fossiles étaient constitués essentiellement el Presque exclus PES 
s SV 
Hient de coquilles de fo- 
Ur Meneghans Le Ciuisine 6 Bdobit des lerren, Care 
Società Toseana dt See TPE \ ituralt \hunanza del di 1: avi I 
FF 
EEE tn Sardou. Étratto dal processo verbale della 
SRE p, 256. 
Ë Lebeceonte lor eit.. pr. 71 
Recherches sur Les ferrans ones des ture de li Galles Lille, 1882 l 
£ Lille, 2 2p. 
75, 

