Pl . k étude. 
; Ans x sut ant pont | (l 
"or à DC" ifnis & ar Je mant ue de IATOTIAUX 
cernant l'origine de Ces COTpS; toutelois, SOI l il li | 
| astes à 
A , k TU , A # & Ier des conclusions bia (LE 
soit par le penchant commun à beaucoup desprits de sénéraliser D DIT A 
| ; . Ta : k ue “ : : 
peine sur un pelit nombre d'observations, ce n'est que tout récemment que 
po C rPp à rnin | —. 
sûrs dans cette voie. ns sujet est déjà assez longue et renferme deg DUT 
La bibliographie relative à ce sujet est déjà assez Tone RUE a: 
» L D . Se P al consulté LE 
scientlique. Je n'ai pu les obteni LOUS, mais J'en à 
une haute valeur scientifique. Je n'ai l Le 
d’une haute lee 1 mêmes je hustde quelques-uns de ces ouvrages, et 
paux; grâce à la générosité des auteurs mêmes Je poss juelque: 
“9 © T Lo D | cu ; 
j'aime à leur réitérer ici l'expression de ma reconnaissance. 
Pour bien comprendre quelle à « 
d'étudier, il faut d'abord rechercher quel 
é l'origine de CES COrPS que nous nous PEOPOsons 
a été le procédé que 
li nature à eniployeé pour pre- 
server leurs formes et nous les transinettre à l'état de 
perfection réMarquable of nous les GES 
mode de lossilisation. € 
Fra discuter dans la Suite 
objet, qui n'a pas été dûment pris en consider 
c'est-à-dire, qu'il fant connaitre quel a été leur 26SU un point aus 
car toutes les questions qu'il nous fau Se basent évidemment sur et 
Aion par M. Nathorst, ce 
coup de sa valeur à la méthode positive que €e naluraliste Los proposé de 
MAT. de Saporta et Marion, en S OCCtpant de ce 
mode particulier de fossilisation qu'ils 
qui faut perdre beau- 
sunre, 
sujet intéressant, dé 
appelent fossilisation en deni-relio 
ments dans ses publi 
Cent en détail un 
l”, que M de Saporta 
reproduit avec de nouveaux l'énseiune Calions ulérienres 
reprodui 
AD procédé il 
soulevé de fortes objections de la part de Séolocues très AUOTISÉS, méme de 
avec M. de Saporta l'opinion que les Bilobites ne 'eprésentent pas des 
S 
COUX qui partagent 
des formes vévétales de [a Calégorie des aluues, 
MM. de Saporta et Marion de dé ossilisateur de 
En supposant une couche argileuse formant Je 
ber une tire d'alcue, Qui Soil recouverte 
(races animaux, mais 
crivenl ce procé A maniere suivante. 
sol SOUS-marin, sur liquelle vient tom- 
Pi une couche de 
arule, en im 
Sa forme exlére 
Après Sable, le régultat immédiat 
est que Ce Corps pénétrera en parue dans l Prinant plus on Moi 
ure, 
en perdant son relief ele 
certain point. Cependant le vévélal élan 
S hHellement sur 
la surlace de la couche les détails de 
US en $o 
par l'effet de la REENTNTE S'aplaliss 
délorman graduellement 
al DÉCesKairenient Jusqu'à un 
l'UIL, l'espace 
M'aperce 
plus tar dél 
State qui l'a recouvert et lon 
sile et eette strate, et à la f 
qu'il OCCUpAUL sera rempli 
du même sable de la VA ateune gé 
EDS d'autre pre 
leuse SOUS- 
s Paration entre Le fos- 
nil ne restera du co 
UE que on apparence exte- 
rieure moulée dans la surface de Ja strate are acente. 
di Ogne véuéta] 
susceptibles de résister 
comme on le voit, de ce 
Ce procédé d lSilisation, propre > CE Surtout favorable AUX VOLCAN 
à la fois résistants vl lonutenps à action de Fo. 
U, Lire Son nom, 
Heu, Dnférienre, 
qu'une des faces 
du fossile seule 
au moven de la pression e 
NE louve reproduite 
XETCÉe par l'asso en Voie de lorniation Contre 
SOUs-Jacenite eUque co de 
lôren Copie nu 
leniprointe qu'il forme 
? É S h à have "A a , A n— 
à la surface de la couche arotleus PU est von remplir postérieure 
ment, Ces hôèmes naturalistes Cons 
NE Conséquence Mécanique du procédé fa cir- 
ET erOlubion dos, lotions. L 70 4 SH 
À propos des ni es poses. Pet Las pos nes Pole ip 
S des anciennes MIPPS, jp. 42-96, 

