92 
sinuosités de ces corps lui paraissaient ne pas différer des traces de Melanta et d'autres mol- 
lusques récents d'eau douce et marins: aussi était-il porté à leur attribuer cette orne. 
Notre exemplaire n'est pas pourtant dans ce cas. Bien que j'accepte Parcumentation du 
savant paléontologiste américain, 1°me semble indubitable qu'il représente les restes dune al- 
gue et non une trace d'animal, car le moule n'étut pas sondé à la roche formant corps avec 
elle, au contraire, 1 s'est détaché en plusieurs points de fa surface de fa Strate de quartier, 
laissant à découvert une empreinte plus où moins profonde dans l'espace qu'il et pt 
Palaeochorda minor, M° Co !, semble ne pas différer de l'espèce qui nous ocenpe, ee qui a dép 
été ainsi considéré par le professeur Geinitz, de Dresde. Si les figures des deux SAIS AE: Lis 
sentent une petite différence de diamètre, les descriptions que nous en donnent Ernmons el 
M° Coy, sont presque identiques, et chacun de ces savants lui attribue 4 hune (un peu plus de 
2 millimètres) de diamètre, tout en supposant qu'elle esUun peu aplatie par la pression: e 
Les exemplaires représentés par le professeur Geinitz ? montrent au contraire des dite 
férences remarquables par rapport à ceux d'Amérique, quant à la régularité apparente des 
tours qu'ils forment, ce qui devra naturellement dépendre de leur plus forte rigidité: cependant 
où ne doit pas oublier que ces exemplaires provenant de Wurzhach, et par conséquent DES 
tenant. d'après les dernières études des véolouues allemands, au Culin, il est donc possible 
qu'ils ne soient pas identiques aux exemplaires d'Amérique. | 
Notre exemplaire ressemblant plus aux figures données par Emmons et Hall. jai pre 
léré le nom spécifique employé par ces auteurs. 
PALAEOCHORDA TENUIS, Emmons 
PI RXRIN fre » 
IS55. Palacochorda tennis. Enmons. American geologs. vol. 1 Part. n, pl. CH fig. 25. 
= 
DL. n : ; PL 2 2" ont 
Phyllome très long, filiforme, sinueux, S'infléchissant en tours multiformes très CI 
: CPE , NA PL : nds x É $ als 
pliqués. D’après Emmons cette espece ressemble à Pal. marina par son mode de ploiement, MA 
à ff ak à : « g . ° . . “11e « n , |eS 
elle en diffère par son diamètre qui est bien moindre, à peine 1 millimètre, et parce qu' F 
tours qu'elle décrit sont encore plus compliquées. 
n . ds r PRET \ : : ns . che à d 
Le docteur Fitch a désigné cette espèce sous le nom de Helminthoidichnites tenuis, C0 | 
Considérant comme la trace ou empreinte d’un ver marin. 
Emmons paraît hésiter un peu sur sa nalure, toutefois il la décrit parmi Îles plantes 
marines. 
© Cov, au c air Re ; A nl 
pu cntratre, en décrivant Pal. minor, qui se rapproche beaucoup de cette e$ 
Descriplion of the British Palaeuzorr fossils. Part. 
M, pl. TA, fig. 4,9. ot Quart. journ. of the geologieul Society 
of London, vol. 14. SUR. p. 22. l 
“ Uober ein Avquivalent d onise Selniefer Sr , 
ein equivalent der takonisehen Schiefes Nordameritas in Deutschland, p. 1%, tab. VE fin. 2, 3 
A 

