
16 
les superposés, sans que le sable se répandit jamais sur le rivage où dans le fond de la mer, 
(selon qu'on s’imagine les traces produites à découvert, ou sous l'eau) ce qui est absolument 
inadmissible. sa, À 
Dans l'exemple que M. Nathorst présente dans sa pl. 4, fig. 4, et avec lequel il LS, 
tend expliquer la formation de traces en niveaux différents" (mème en mellant de côté u ri 
Constance vrament extraordinaire, que les différents lits d'argile que les eaux ont dépasés se 
sont arrêtés précisément au milieu de la plaque où se trouvent les moules, autant de ie 
qu'il ÿ à de moules qui exigent cette explication) 1 n'y a pas en effet de superposition, ais 
simplement succession des différents exemplaires de Harlania, parce que dans la partie où le 
second lit d'argile couvrit la trace formée antéricurement, celle-ci a disparu naturellement, 
et n'a pu done se remplir de sable comme la partie que est restée à découvert; or, les mou- 
les de Bilobites ne sont pas dans ce Cas, puisqu'ils sont en vérité superposés avec Lout leur 
relief. 
Toutes ces difficultés disparaissent si lon considère que les Bilobites sont les corps 
mêmes qui se sont fossilisés, QUI pourraient se superposer de loute manière, S'adaplant es uns 
sur les autres, se lordant, s'écrasant et souvent mème se déchirant, avant que la couche de sa- 
ble vint les couvrir: par conséquent les corps qui ont été ensevelis dans la vase montreraient 
alors leur relief plus ou moins parfait, ét ceux qui sont restés en partie à découvert adhére- 
raient à la strate de grès surjacente. 
Parmi les nombreux Bilobites que nous avons examinés, nous voyons quelquefois les 
mêmes formes varier en grandeur, en gardant les mêmes traits généraux; d'autres fois, au con- 
traire, elles varient profondément dans leurs caractères principaux, de sorte qu'on doit les con- 
sidérer comme élant des espèces différentes; mais les exemplaires des mêmes espèces, quoique 
provenant des localités les plus éloignées entre elles où ils ont été observés, comme l'Europe 
et l’Amérique méridionale, gardent toujours la même uniformité de caractères. Nonobstant, l'on 
prélend que ce sont des aDITaUXx qui, par les vestiges qu'ils ont laissés de leur Passage, ont pro- 
duit ces moules, quoique les expériences faites très soigneusement par M. Nathorst Ini-méme 
démontrent que la variabilité et l'irrégularilé extrêmes Sont, Comme elles dev 
aient être, le cara- 
cière dominant des traces produites non seulement par des individu 
S de la même espèce, mais 
encore par le même individu! 
L'une des premières difficultés que nous trouvons Pour imaginer que les moules de 
Cruziana sont des traces, c’est que la surface des strates qui les portent n'est pas toujours 
unie, au contraire elle est en général plus ou moins ondulée. Ce fait qui, joint à la grosseur 
du sédiment du grès, montre que les eaux n'étaient Pas tranquilles quand Le dépôt s’est formé, 
rend en outre peu probable que l'animal se soit subordonné dans sa marche aux irrégularités 
du fond pour S'y adapter toujours, puisque les Bilobites montrent les mêmes détails de seul- 
plure autant dans les parties saillantes, que dans les parües les plus enfoncées. 
En admettant méme par hypothèse que tous les Bilobites observés soient des moules 
de traces d'animaux marins, il faut encore prouver que les conditions dans lesquelles se sont 
formées les strates qui les renferment, étaient favorables à la conservation des mêmes traces. 
Or, un courant assez fort pour entrainer du sable et même du gravier grossier, comme l'est 
Op. cit, p. 29. 

