ee Ne ci "EEE mn Eng nn 
ssl 
21 
méme, M. Nathorst soutient que le demi-relief des Bilobites donne une preuve en faveur de sa 
théorie, parce que ce mode de fossilisation ne peut se retrouver dans les plantes marines que 
très exceptionnellement ! 
Ces considérations générales étant présentées, nous allons entamer maintenant la par- 
tie principale de notre travail, l'examen des objections que M. Nathorst oppose aux idées que 
j'ai émises contre sa théorie dans mon travail antérieur. Dans cette partie je serai, comme de 
raison, {rès minutieux, el peut-être parfois même un peu prolixe, car je dois suivre pas à pas, 
une phrase après autre, l'argumentation présentée par mon illustre adversaire. 
Pour faciliter le comparaison de mes arguments avee les assertions de M. Nathorst, 
jemploierai comme titres des diflérentes questions, les mêmes phrases qu'il a employées, et je 
les exposerai dans Ie même ordre. 

«Je passerai ict sous silence ce que notre confrère dit de la «fossilisation en demi-relief» 
par de raison que j'ai montré ci-avant que l'explication de M. de Saporta à l'égard de ce pré- 
tendu phénomène ne supporte pas là preures * 
M. Nathorst semble parfois très intéressé à montrer le désaccord de mes Qpinions avec 
quelques points établis par MM. de Saporta et Lebesconte: d'autres fois par contre il prétend 
me rendre responsable des opinions émises par ces savants, comine si nous étions convenus 
de soutenir certains principes. et que chacun de nous fût solidaire des idées exprimées par 
les autres. Si mes lustres collègues peuvent bien se passer du secours que je pourrais leur 
prêter, non avec mes études, qui ont peu de valeur, mais avec la découverte de quelques 
exemplaires qui pourraient peut-être appuyer par la démonstration pratique quelques idées 
qu'ils eussent présentées; de mon côté, aussi, je dois déclarer que tout en acceptant comme 
véritables là plupart de leurs assertions, Je puis en discorder sur quelques points. En eflet, ce 
doit être ainsi, puisque j'ai envisagé la question sous un point de vue différent, ce qui a été re- 
connu par quelques naturalistes, qui n'ont fait l’honneur de lire attentivement mon travail, Je 
citerai parmi eux le docteur Potonié, de Berlin, qui, dans le «Botanisches Centralblatt», Band 
«x, 4886, n° 11, s'exprime à cet égard de Ja manière suivante: 
Ainsi qe MM. de Saporta et Marion, l'auteur cherche à démontrer, bien que d’une 
manière un peu diverse, là configuration à peine unifaciale, en demi-relief, des algues en ques- 
lion, comme étant la conséquence d'une manière spéciale du procédé de fossilisation. L'auteur 
combat très décidément l’opinion de plusieurs auteurs, que les Bilobites soient seulement des 
traces d'animaux. Indépendamment des arguments présentés dans la partie descriptive, 11 con- 
sidère un appui à sa manière de voir, la circonstance que le caractère morphologique des em- 
preintes rapportées à la même espèce est très constant, quoiqu'elles proviennent de localités très 
éloignées entre elles, où certainement les conditions de la formation des sédiments n’ont pas été 
les mêmes, En ellet, les Bilobites étant considérés comme des traces d'animaux d’après Nathorst 
1 Op. cit, pe 53. : 

