26 
est le même Au a été décrit par le savant Directeur général du Geological PAneU du je 
Uni, et qui est surtout applicable aux fossiles contenus dans les grès: aussi il n'est pas extraot 
dinaire que la matière organique ne s’y trouve jamais. LL 
M. Naïhorst s'élonne beaucoup de ce que j'aie présenté comme argument contre sa 
manière de voir à ce sujet, le fait que, la fossilisation des Cruziana se faisant AE d ue e 
che excessivemeut poreuse, la substance organique qu'ils contenaient SBP GE Die 
rement; 1] ÿ répond en disant que s’il est des grès où en effet de vrais lossILES VÉCOTANX D 
montrent aucune substance organique, il en est d’autres où elle se conserve, Mais que peut-on 
conclure logiquement de cela? Seulement que, dans ce dernier cas, la roche ere pas assez 
poreuse pour laisser entrainer toute la substance organique, où que Ja filtration s'est fute en 
conditions qui n’ont pas permis qu'elle fût entièrement emportée, 
Voilà tout ce que l'on peut affirmer. Ce qui n’est pas admissible c'est qu'on prétende 
déduire de ce cas tout particulier que la filtration n'ait pu se faire en entier dans les urès si- 
luriques pour que la substance organique ait disparu totalement, comme c'es Manon reliecas 
le plus ordinaire de la fossilisation dans les grès. 
En effet, l'examen microscopique des quartzites, comme je l'aiindiqué dans la note de 
la p. 59 (op. cit.), à révélé à mon collègue dans la Commission di 
S Travaux Géolosiques M. 
Alfredo Ben-Saude, que «la roche qui renferme les Cruziana CSCcomposée de grains iréculiers 
eur nature clastique, e 
ment araileux ou siliceux de consolidation postérie 
de quartz avec des vestiges indubitables de ] Uliés ensemble par un ei- 
ure à l'accumulation des grains de sables. 
nt les Bilobites ct 
et la plus propre à faire que l'eau en se filtrant à lravers, entr 
Il est donc évident que la roche qui contie ail excessivement poreuse 
ain la matidre Org 
! antique des fos- 
siles animaux où végétaux qu'elle renfermait. 
SC Jai pu consulter, Jos 
15es de leur structure intérie 
D'après ce que je peux juger par la lecture des mémoire 
exemples qu'offre M. Nathorst d'alzues fossiles montrant des vost ure 
ontenus dans 
[uen peu perméalles, 
"toujours des vestives de 
du mode de f 
et conservant des restes de matière charbonneuse ont rapport à des exemplaires e 
des schistes ou, en général, dans des roches argilouses, par const 
La prétention que les aloues fossiles doivent montre first 
ture est insoutenable, parce qu'il dépend abs olumont REA A A 
ière soit où non conservé. 
Cependant, pour résoudre directement la Œuestion J'ai Soumis 
( à M. Alfredo Ben-Saude 
une section d’un moule de Calamites contenu dans le grès du ( 
sulm de S 
ruCture orvarc Er ne. 
pale Banque, quoiqu'elle fût par- 
ant des schistes. 
D Tépélant ce que j'ai déjà dit ail- 
7. : Domingos; on n'a pas 
découvert dans cet exemplaire le moindre vestige de 
fatement reconnaissable dans des exemplaires de Bussaen proven 
Je terminerai la discussion de ce poini inporlant e 
leurs !: 
ES D JE) op € ax D. que A z 
«La nature de Li roche renfermant les Bilobites à done PüSsammant contribué à faire 
quoique Ces 
organisés avant appartenu très probablement an règne 
disparaitr  vestises de substance organique. | MR 
disparaître tous vestiges de su sta LE fossiles représentent des êtres 
RAR IPE one œuselle coquille 
des brachopodes et des acéphales à 6té aussi détruite dans Ja Môme assise de quartzites sine 
D Htonte sur es Btotitrs 16 


