
raison qu'elles y manquent d'objets où elles soient à même de se fixer, et que par conséquent 
il leur est impossible de résister à l'agitation de Peau produite par le mouvement des vagues, 
ces remarques me paraissent faire preuve d'une ignorance complète de la nature des asus 
Vivantes, elles ont à peu près le même poids spécifique que l'eau, où même un poids spécifi- 
que inférieur, et par cette raison (naturellement à l'exception des algues calcaires incrastées), 
elles viennent flotter à la surface dès qu’elles sont arrachées à leur point d'attache. 
Si les algues ont le même poids spécifique que Feau, où méme un poids spécitique in- 
férieur, comme le dit M. Nathorst, cela n'empèche pas, mais plutôt favorise leur transport à des 
distances plus où moins grandes; elles pourraient alors être jetées sur la plage, et se trouve- 
raient dans les conditions les plus favorables pour pouvoir se fossiliser selon le procédé que 
nous avons décrit. En outre, quoiqu'elles soient peu lourdes, elles ne Manqueront pas de <e 
précipiter dans le fond, pourvu qu’elles soient enveloppées dans un ourbillon de sable, où 
un corps plus lourd. 
De cette manière ces deux cas où les Bilobites semblent se 
avec la fossilisation de plantes marines. 
lorsque par quelque circonstance elles soient entrainces par 
présenter sont d'accord 
Mais il ne s'agissait pas de savoir si les algues POUVENT où non se fixer dans un fond 
de sable fin ou d'argile, bien que dans les paroles mêmes de M. Nathorst j'aie rencontré la Jus- 
ification d’un tel doute*. Ce que j'ai dit c’est que «Si les aluues ne pouvaient se fixer sur un 
‘au choc des VAgUes, 
quelconques pourraient encore moins se conserver 
fond de sable, parce qu’elles ne sauraient résister des traces d'animaux 
dans les mêmes circonstances »?. 
Par conséquent, ce dont il s'agissait c'était de concilier l'idée que les Bilobites ne peu- 
vent être des denre Rance que es un fond de sable ils ne POUTTACNE point résister à la force 
des courants, et à la fois prétendre que ces courants ne détruiraient D 
as les traces qui se fne 
à ACE* se [us- 
sent formées sur la surface même du sable! [ 
Mais puisque M. N: st a mis la question sur un autre + 
Mais puisque M. Nathorst He SU UN autre terrain, nous allons le Suivre 
c{ nous analyserons un à un les arguments qu'il présente. 
On doit en effet conelure des citations du docteur Kjellman, que les aleuos Darine 
ù or + DULS € L 
ordinairement très rares dans un fond formée de sable me 
S Son 
uble où d'argile: 
Cependant il n'en 
est pas moms certain que les algues et d'autres plantes m 
quelquefois se fixer 
dans un fond sablonneux. 
«Les plantes marines, dit M Harvey, qui 0EcUpent des plages Sablonneuses, ne sont 
os Si ses, SOI 
pas nombreuses, quoique on puisse souvent recucillir une grande variété 
de belles espèces sur 
aux plus ne AU 
IX plus profondes, soit où le sable est 
| masses (le rochers inter 
alcues, ]] \ 
de. | lante florifère habitant Los à 
| unique exemple d'une plante Horilère habitant les me 
le rivage après une bourrasque. Celles-ci proviennent d'e 
plus ferme et compacte que sur la plage, soit où des ‘ompent sa conti- 
auité ct offrent un emplacement pour une colonie d 4 Cependant a marins 
it : ; 
rs britanniques, 
ablonneuses. C'e 
à disposent ad 
le sable meuble, et pour former le nucléus d'un sol où q° 
| Ce erreurs pl laquelle forme souvent 
uUCsS Prairies SOUs-marines CLEHOUCS S 'S plages s À . 3 
E SU IC Zostera marina dont 
Mirablement pour s'établir sur 
ttes plantes puissent végéter. Ses 
les tiges rampantes, s'enracinant par des nœuds, ] 
! Op PL l HD. 
s les alu se rencontrent presque PXeIUSN eme LÉ NS ut 
Solide de 
roche où de gravier. bf non.— 
ques races, ete. js, 03) 
Sauf exeeptioneltement sur le sable et Pargite CMemosre us quel 
Étude sur les Biolites. | 17 


