
formule contre mot laccusation la plus inattendue et la plus extraordinaire, savoir: que je 
veux placer les Cruziana parmi les organismes de l'époque actuelle !, Ù 
Je dois protester contre lassertion peu exacte que renferment ces paroles: et je deman- 
derai à mon illustre adversaire qu'il cite le passage où j'ai exprimé une telle idée. Ce que j'ai 
dit, c'est que, ne pouvant reconnaitre les analogies des Bilobites avec aucun groupe d'animaux 
connus, tout en étant forcé de les accepter comme organismes, j'étais naturellement porté à les 
rapprocher des plantes marines. 
Pour qu'il ne reste pas le moindre doute à cet égard, je vais transcrire textuellement 
les considérations que J'ai présentées alors (p. 18). 
«Comme il est prouvé indubitablement, selon mot, par les considérations précédentes. 
que les Bilobites ne peuvent être des moules d'empreintes mécaniques d'animaux se irainant 
sur le fond de la mer où pénétrant dans le sable et qu'il faut done les considérer comme des 
organismes, il reste pourtant à savoir Sils sont des moules de végétaux d'une organisation in- 
férieure, comme plusieurs géologues l'ont avancé... . ou si quelques-uns du moins appartien- 
nent au règne animal. ... 
«Pour ce qui regarde leurs affinités avec quelqu'un des groupes d'algues connues dans 
les mers actuelles, Je ne saurais ajouter un mot à ee qu’on dit les éminents paléo-phytologistes 
qui ont étudié cette question et auxquels de bon droit il appartient de la résoudre: mais ce que 
je crois hors de doute, en présence des preuves ici produites, c'est que les Bilobites représen- 
tent des formes corporelles. e’està-dire des organismes qui par leur analogie avec la nature 
YINANTO:SE rapprochent en général des Thalasophytes ou plantes marines. et ne sont pas. comme 
on l'a prétendu, des empreintes MÉCANIQUES» 
Contrairement à ce que M, Natlorst affirme, j'ai formellement déclaré (p. 3) que «je 
reconnaissais mon insuflisanee pour traiter dûment la question». Cependant, par les observa- 
tions répétées que jeu faites à la campagne et par l'étude des exemplaires qui composent la nom- 
breuse collection de Bilobites appartenant au musée de notre Commission Géologique, je crois 
pouvoir soutenir que la théorie des traces, dans l'état actuel de nos connaissances. n'est pas 
acceptable pour expliquer la formation des moules de Bilobites, parce que, pour qu'elle puisse 
ôtre admise comme véritable elle devrait d’abord rendre compte de tous les faits que J'ai si- 
| U qui, malgré les déclarations contraires, sont restés jusqu’à présent sans explication. 
M. Nathorst peul m'aceuser d'avoir la prétention de tenir pour indestructibles quelques 
arguments, lesquels à ses veux n'auront peut-être aucune valeur: mais ce dont il ne m'accu- 
assurément est d'avoir affirmé que la vérité est de mon cûté, on, pour e 
enalés € 
C 
mplover la 
sera pas L Lay | 
de M. Nathorst, que J'ai la certitude que l'avenir m appartient?. Non. l'avenir 
phrase méme Me Re EE es pe 
n'appartient à personne; é ra n cote je n LEE pas à déclarer que ma Conviclion pra- 
fonde à l'égard de l'origine organique de ces fossiles peut être changée demain en doute. ou 
plus fard même en Convicion de lidée opposée, lorsque les objections que j'ai présentées. 
cine sont pas, Ce me semble, ni peu nombreuses ni peu importantes, soient détruites ou 
e facon satisfaisante. 
réfatées dun 
LRO RE EN ENS PATES besoin d'accompagner cette assertion de commentaires, tout aussi peu que d'exa 
ai È à AL 
i les efforts de notre confrère pour ranger les Cruziana parmi les orcaniemes de l'époque actuelle.» Op. cit p.56 
ner Les POTR LE 
2 Op. cit, p. 49. 



