39 
| Nous avons déjà remarqué dans une des pages précédentes que M. Nathorst avait 
cardé un profond silence à l'égard d’une des plus grandes difficultés qui puissent être présen- 
tées contre sa théorie, savoir, le fait que les moules de Cruziana se trouvent mn REA 
seulement déformés, mais encore écrasés, tordus et lacérés, comme le montrent surtout nos 
pl XXIV et XXVIT, parlois citées. Pour éviter des répétitions inutiles, j'ai remis à la 2° partie 
de mon mémoire la description de ces différents cas particuliers, auxquels j'ai à peine RAGE 
sion (p. 17) dans la 1° partie, et que par ce motif M. Nathorst a passés sous silence; Fe ne 
peut pas le blâmer, mais cela ne lautorisait pas à les elassifier comme étant D botEice “ 
condaire, quand ils ont, au contraire, une importance Capitale et ui le valeur es S ni 
moi, ils invalident à eux seuls la théorie proposée des on *à ee Er 
A Ja fin M. Nathorst termine l'analyse de mon travail en exprimant sa manière de voir 
à l'égard des exemplaires de Palacochorda que je décris, et en déclarant qu'il ne peut + 
pêcher d'être contraire à l'idée qu'ils représentent des algues d'une organisation très ce le 
comme M° 00% prétendait et comme je l'ai accepté. M. Nathorst, en méprisant le it HAN 
moules se présentent détachés et quelquefois à la surface supérieure des strates ne pe “ 
comme étant Île remplissage de traces en tunnel pratiquées par un ver. ane a 
acceptable st les moules se montraient dans l'intérieur des strates à plus ou dons de ta 
deur, mais je ne crois pas possible que sur la surface de jonction de deux ae dés k 
de ee genre aient pu se former. Mo 
Le professeur J. Hall, qui a aussi considéré les moules de Palaeochorda comme des 
traces, se fondait, pour Îles considérer ainsi, sur ce qu'ils étaient d'un côté tout à fait à 
porés dans Ja roche, représentant par conséquent le moule en demi-relief d'un Sllon AE 
la surface supérieure de la strate contiguë; mais, comme nous l'avons dit, celui-ci A me le 
cas de nos fossiles, qui paraissent séparés, en plusieurs points, de la surface de la strate, et nue 
l’un des exemplaires (Pal. tenuis, pl. XXXIX, fig. 2), on reconnait en outre PE PR Fa 
cupait la surface supérieure. Nous continuons donc à considérer comme plus plausible, la sup- 
ces moules représentent des corps, avec relief, qui ayant été détruits après la 
position que 
à couche de sable qui vint les couvrir, paraissent reproduits dans les moules . 
s°ds < ï 
position de | 
'e ls )ccupé. 
remplissent l'espace qu'ils ont occupé 
6 de répondre en détail à tous les arguments que présente mon savant antaco 
go- 
J'ai tel 
l'avais offert en défense de la thèse raire à 
] contraire à la sienne: et en 
Jétruire ceux que 
niste pour 
1: 3 
ne pourra dire qu'aucun des arguments de M. Nathorst ait la force 
bonne conscience personne 
quil leur attribue. 
Ai-je cependant Te] 
ot 418 À : de le dire, bien que je crois avoir produit assez d'ar 
Ce n'est pas à MOI de le dire, que j avoir produit assez d ares à 
Lee . difficiles, mais qui ne se laissent p: ete ae 
esprits les plus difficiles, q ass nt:p à dominer par des idées précon- 
de ce que la plupart des moules de différents aspects qu'on a appelés Bi 
Me ans ( acce ] ê \ Snär l : 
terme dans son acception la plus générale, ne peuvent représenter ni 
ondu à ces arguments d’une manière satisfaisante ? 
porter aux 
cues, Ja convictiot 
lobites, en prenant ce 
es ni des empreintes mécaniques. Si mes idées doivent être acceptées, ou si la vérité 
‘ , N le ® Q 
des trac 


