40 
se trouve dans le champ opposé, que les savants qui veuillent étudier attentivement cette ques- 
tion le décident, et qu’ils prononcent ensuite leur verdict. 
N'en déplaise à M. Nathorst, je ne pense pas que sa cause soit aujourd'hui plus <o- 
lide; et ses dernières expériences, qui font d’ailleurs preuve d’un grand talent, loin de ré- 
soudre la question n’ont fäit, selon moi, que la compliquer. 
Que l’illustre phytologue me permette que, tout en admirant sa brillante argumentation. 
tant que je ne verrai pas d’autres preuves de l’existence de la faune carcinologique si variée, qu'il 
faut s’imaginer pour expliquer la formation de tant de traces différentes, que celles qui déri- 
vent de ses interéssantes expériences, qu'il me permette, dis-je, que je doute toujours de sa 
réalité, et que j'accepte comme étant beaucoup plus simple et plus conforme aux données de 
l'observation recueillies dans les couches mêmes qui renferment ces fossiles douteux, l'hvpo- 
thèse qui considère les Bilobites en eux-mêmes comme des organismes, lesquels ont été rap- 
portés au monde végétal, vu la simplicité de leurs formes, quoique la sculpture de la surface 
de ces corps soit souvent assez compliquée. 
En terminant, je ne puis m'empêcher de présenter mes vifs remnerciments à M. Na- 
thorst pour la manière flatteuse dont il a apprécié mon travail, quoiqu’en parfaite opposition à 
ses idées, et dans lequel, s’il s’y trouve quelque chose d’appréciable, c’est la conscience avec 
laquelle il a été élaboré. 
Ce ne fut pas avec la pensée de combattre les idées exprimées par M. Nathorst que 
j'ai présenté, avec la franchise habituelle dont je suis doué et dont on doit traiter les questions 
scientifiques, mon opinion sur ce sujet; mais parce que, voulant décrire un grand nombre de 
formes différentes de Bilobites, je devais déclarer mon idée à l'égard de ces corps, que M. de 
Saporta a très heureusement appelés problématiques. 
Je puis m'être trompé, et à présent même quelques-unes de mes appréciations seront 
peut-être mal fondées; mais je puis affirmer qu'aucune idée préconçue n’a forcé mon raison- 
nement, et que, en exprimant hardiment mes idées, je n'ai eu d'autre but que celui d 
buer de mon mieux à la recherche de la vérité. Je-m'en üiens fermement aux idées que jai 
d'abord exprimées; cependant si je serai Convaincu d'erreur, je n’hésiterai Pas un moment à le 
déclarer, en me regardant vaincu avant que Personne ne m'incite à le faire. 
Ce n’est pas que je sois le seul qui soutienne des idées contraires à celles de M. Na- 
thorst, quoique le nombre de ses partisans sugmente toujours d 
Je dirai simplement que ce n’est pas Seulement l'avis de plusieurs 
quelles se sont déclarées conformes à mes idées, ce qui me pou 
e Contri- 
aprés sa propre déclaration. 
autorités dans la science, les- 
Ra RES Sse à cette controverse, mais 
surtout la conviction profonde que la théorie des traces ne Peut nullement a peder la br 
des faits que J'ai signalés. 


