POST-SCRIPTUM 
C'est seulement après que les pages précédentes ont été écrites et livrées à limpressi 
que jai eu connaissance de plusieurs publications relatives au sujet dont je m'occu RE 
favorables, les autres contraires à la théorie des pistes. Je dois citer entre AE es unes 
de M. Ed. Bureau insérée dans les Comptes rendus de l’Académie des sciences dP HA 
laquelle il soutient que les Pilobites doivent être des empreintes Sn CE de 
l'eau et dues à des animaux marins; deux mémoires de M. Lebesconte de de \ ue aa 
dans le Palletin de la société géologique de France?, où est D ésontée ue Re 
les Cruziana seraient non des plantes, comme ces ne ne 
bien des Spongiaires; et en outre un article de M. Dames ne ne 
INSCTCES 
plausible, l'idée que 
jusqu'à présent, mas 
Jahrbuch*?, où ce géoloque, en faisant la critique “rs : 
Ê ; PRE > À e de diverses pub à : 
S iblications relatives 
$ ù ves 
le Neues 
consacre quelques périodes à l'analyse de mon travail antérieur 
aux Bilobites, 
): do partace Franche k ini , AURE . 
À M. Dames partage franchement l'opinion de la théorie des traces, il va même un peu 
plus loin que M. Nathorst, puisqu'il considère la question comme entièrement résolue; par cette 
. : : di , Ü n 
raison Je CrOIS qu est de mon devoir de relever les asserlions qui me concernent, de les dis 
, >s dis- 
arguments présentés par le savant naturaliste suédois, en ren 
J 
cuter comme je l'ai fut pour les 
voyant à une des pages suivantes les observations que m'a suggérées la lecture des derniers 
L C 
ais clés. 
, , “or 
eHoctre professeur de luniversité de Berli LE 
l'illustre F e Berlin, de nature purement 
omme il est facile de supposer, des arguments nouveaux 
ent de vrais organismes; {out en ayant son opinion 
ouvrages des savants franc 
Dans le travail de 
frouve pas, € 
Bilohites SOI 
à force des 
bibliographique, on ne 
pour combattre Fidée que les 
formée, il fait cependant valoir | 
teurs contre cette théorie. LE TRE 
Le premier reproche As est celui d ARE déployé un luxe superflu de plan- 
photographique des exemplaires, ce qui toutefois n’empêche pas 
de n'avoir pas donné les dessins d'exemplaires qui viendraient à 
al présentées. 
arguments qui ont été présentés par plusieurs au- 
qu'on m’adre 
ches dans la reproduction 
que peu après je sois blimé 
l'appui de certaines assertions que ] 
| Man BE Aciuellen CS ae . | . 
1Ed Sur la formation de Biobites « Dépot Pre Comptes rendus hebdomadaires des séances de 
G pe S . "A SA èS seances (le 
es T M 2% (13 décembre 1886), p. 116%. 
16 ome CT cerf br , HA fr DOS 
s. ; : assif breton comparée « celle du Finistèr 
Constitution du Massif ] u Finistère. (Bull. de la Soc. géol. de 
l'Académie des scienct 
G).— Saporta veaux documents relatifs aux organismes problématiques des ancienne 
$ ?s 
2P. Lebesconte. 
1886. P 77 
286). 
1 für Mineral 
wvrale 
: Nou 
France, 3e série. & XIV; 
mers. (Ibid, t Xv, A887. P- 
3 Noues Jahrbuël 
Mars, 1888. 
gie, ele. Jahrgang 1887. Band, Erstes Heft, p. 204. 


