\ 
So 
ot 
D'un autre côté, on doit reconnaitre que je soutiens la fossilisation en demi-relief avec 
cette restriction, que le fossile se montre sous cet aspect à la surface de la couche de grès, le 
moule qui le représente étant intimement soudé à la roche, de telle sorte qu'il ne peut s'en 
détacher, En eflet, c'est le cas le plus commun chez tous les Cruziana que j'ai observés, ce qui 
D'empéche pas que, dans quelques cas particuliers, la fossilisation des mêmes corps ait lieu en 
plein relief. amsi que nous le voyons, par exemple, dans l'exemplaire de Cr. furcifera repré- 
senté dans notre pl. VI fie, 2. ce qui est aussi le cas le plus commun chez les Arthrophycus. 
Ce point une fois établi, pour expliquer le procédé de fossilisation en demi-relief, on 
se trouve en face des hypothèses suivantes: soit que les Cruztana, considérés comme organis- 
mes de la nature des aleues ou très rapprochés de celle-cif aient été jetés sur le rivage par 
les vagues et v soient restés à découvert plus où moins longtemps à la surface de Ta vase avant 
qu'une couche de sable vint les couvrir, soit qu'un mouvement d'affaissement du sol ou une 
plus grande amplitude des marées jetät sur eux un dépôt de sable qui les couvrit: soit enfin 
qu'ils fussent tombées sous Peau sur le fond vaseux et cussent été après couverts de sable. Ces 
deux hypothèses peuvent aussi se fondre en une seule, en supposant qu'après que Îles Cruziana 
se furent précipités sur le fond, Teau s'éloigna les laissant à découvert sur la vase, pour ve- 
nir les couvrir plus tard, alors que des courants plus forts entrainaient du sable où du gravier 
en Suspension. 
Dans le premier cas. qui est le plus simple, on comprend parfaitement que les Cruziana 
aient pu, en raison de leur poids, s'enfoncer plus où moins dans la vase, ce qui explique Île 
relief plus ou moins grand qu'ils présentent, leur décomposition sopérant très souvent avant 
que le sable soit venu remplir l'espace qu'ils occupaient. 
Ce procédé de fossilisation correspond exactement à celui du remplissage des traces 
prélendues, avec cette seule différence, que les traits imprimés dans lt vase avaient dans n0- 
tre hypothèse beaucoup plus de probabilité d'être conservés avec nelteté, car le corps même 
les préservait, Si la décomposition de l'organisme s’est opérée entièrement où partiellement 
avant le dépôt du sable. il est évident que celui-ci aura rempli en entier où seulement en par- 
ue l'espace qu'occupat 1e premier; dans le second cas, 
ace OCCUPÉ auparavant par 
liée à celle-ci, comme en effet on lobserve 
quand Ta décomposition s'esl terminée, 
le sable à rempii entièrement l'es] l'organisme, mais en formant 
tinimement 
Si, au contraire, la décomposition de lor- 
de sable, il n'est que très probable 
COrPs avec la strate de grès supérieure © 
ans les moules de Bilohites. 
la couche 
au milieu des couches de grès, avec la scule 
16 plus ordinairement « 
ganisme s'est faite après qu'il à été couvert de 
comme 
la strate argileuse, les dessins de la surface dai- 
ils disparaîtront ordinairement. 
l'exemplaire de notre pl, VT. 
que la fossilisation soit en relief entier, 
restriction que dans la face en contact avec 
vent se conserver nettement, tandis que dans la face opposée 
CU le moule doit adhérer plus où moins fortement au grès, ainsi QUE 
I YD 7}, r r . 
fig. 2, la démontré de tout point. 
e une hypothèse que Les Cruziana doivent être considérés comme des 
mes observations 
aniques quelconques. En les 
isation très inférieure, peut-itre d'u 
Oran ; 
nullement préciser leurs rapports biologiques. OV Etude us 
1 Que l'on remarque que je présente comm 
algnes: rit les ai toujours regardés parce 
x ou des empreintes née 
insi | que prouvent seulement qu'ils ont été des orga- 
ee Ans que Je jugeant comme des organismes, je 
SMES, {non des pistes d'animal 
NES , j j | , 
“5018 toujours qu'ils sont des algues ou des animaux d’un 
6 OPLAniques, SANS prétendre 
1 groupe Neon ie 
térmédiaire entre les deux ré gnt 
les Bilobites, p. 18). 

