
49 
il nen est pas moins certain que la force même du courant se chargera de ce travail 
( e destruction, parcequ'il n'est pas besoin qu'il soit très fort pour que la Re s0 : ju 
médiatement du fond, et par conséquent pour que les traces formées à sa ‘ fa ° ne Le He 
MOTS S s à sa surface soient oblité- 
AS er bn meer Fe Me peer 
Er ne . su e LE à ee Sa ‘ YA lorsque la force du courant 
“ne | AS mille (2315) à l'heure, il commence à soulever de la 
. line: lorsqu'elle saccroit au double il peut soulever du sable fin, et lorsqu'elle s'élève 
PSRATBIOUSEIAT seconde, où 0,4545 mille (—842") à l'heure, il peut déjà entrainer du sable 
aussi gros que la graine de lin. | l 
En outre, on ne peut admettre que la vélocité du courant fût toujours la même dans 
loutes Les conditions où les moules se sont formés, et qu'elle fût précisément celle qui ne be 
vait entrainer que la vase soulevée par les crustacés sans pouvoir la soulever directement du 
as de vélocité très particulier celui qui produirait un tel résultat pour qu'il 
fond. C'est un € 
e générale expliquant la formation de tous les moules de 
puisse être accepté comme la règl 
Cruziana, lesquels évidemment ont été 
la roche qui les renferme. 
l'action des courants, quand ceux-ci n'étaient pas 
formés dans des conditions très diverses, comme le 
prouve la nature méme de 
[L faut aussi avoir égard à ce que 
très forts, pourrai ne pas S CXCTCET d'une façon visible sur des sillons unis, conne ceux que 
M. Bureau a observés, tandis qu'elle pourr 
nt une ornementation compltt 
ait agir d'une manière appréciable sur des emprein- 
tes qui cusse quée et des stries fines saïllantes, comme celles que 
montrent les Gruzlanà. 
NES RER Haras l'attonti JE ° ' 
Enfin, j'appellerai l'attention du savant professeur du Muséum sur la circonstance qu'il 
art de oo à rés t : & : pas LOL A Le . . 
l le l'idée que les allons se sont formés sous L'eau: dans bien des cas, au contraire, les traces 
supposées ont certainement cté formés à découvert sur le rivage, et par conséquent les consi- 
dérations qu'il fait ne sauraient être applicables à ces moules. M. Bureau avoue même que dans 
refoulée où projetée par le passage 
le cas où «les pistes se faisaient sur un sol émergé, la vase 
rer les pistes déjà formées». 
r que la théorie 
igine et la formation des Bilobites, qui sont 
d'u animal pourrait alle 
Cela suflit, il me semble, pour prouvé 
pour expliquer l'or 
ndre de la façon que j'ai exposée. 
cher de reconnaitre que; thé 
iens ont un fondement re 
Ja nature, quoique interprétées d’une façon 
viens aussi de ce que la formation des 
arfaitement de cette manière, ce que 
des pistes est insuffisante, si elle 
nest pas tout à fait impuissante 
d'ailleurs très simples à compre 
Cependant, Je ne puis m'empé 
que M. Bureau oppose aux idées que je sout 
& directement dans 
a seule vraie; Je CON 
eut s'expliquer p 
oriquement, les objections 
sel, parce qu'elles se ba- 
sent sur des observations faite 
différente de celle que je crois être | 
moules de Bilobites à structure simple P 
9 . L] 
d'ailleurs j'avais déjà déclaré antérieurement. 
t Lebesconte, dont il me reste à parler, 
ant plus que J'avais déjà dit”, qu'étant 
ait dans les limites entre le règne 
de Saporta € 
taux mémoires de MM. 
lusions, d’aut 
e volontiers leurs COnC 
des comme des OT£ 
Par rappor 
Je dois dire que j'accepl 
. sr 
porté à considérer les Bilob anismes, € ét 
_———— 
t Tert-book of geoloqu: P: 30. 
2 Étude sur les Bélobtles, D: 1e. 
Mars, 1888. 
=] 

