animal et le règne végétal, si ce n’était pas dans ce dernier, que l’on devrait chercher leurs 
rapports biologiques. 
Dans son dernier travail M. Lebesconte, sans développer les fondements de son opi- 
nion, mais en s'appuyant sur l'examen de quelques exemplaires, et soutenant toujours que 
les Cruziana sont de véritables organismes, a toutefois changé d'avis quant à leur classification, 
et il les rapporte maintenant, ainsi que les Vexillum, aux Spongiaires. Quant aux Cruziana. 
dont il dit avoir observé la structure interne, il croit pouvoir préciser leur position en les rap- 
portant au groupe des Lithistidées. 
Sans prétendre contester celte opinion, je dois pourtant observer que les exemplaires 
de Cruziana, que j'ai fait scier pour qu'ils puissent être observés en lames minces au MICTOSCOpE 
n'ont pas offert les moindres vestiges de structure intéricure, ce qui n'est pas surprenant, puisque 
ce fait est entièrement d’accord avec le procédé de fossilisation des organismes contenus dans 
les grès. Tout ce que j'ai pu observer relativement à la structure des Cruziana se réduit au 
fait qui nous est révélé par les exemplaires des pl. XII, pl XV, fi. 2, pl. XXIV et pl. XXVII 
de mon étude antérieure, et de la pl. Ta de ce supplément. On reconnait clairement dans ces 
exemplaires, que les Cruziana avaient une enveloppe extérieure dure, dont la fossilisation eut 
probablement lieu après le remplissage de la cavité intérieure, car la nature de cette enveloppe 
est en effet différente de celle de ces moules, et elle y a en outre imprimé les vestiges d'une or- 
namentation semblable à celle de sa surface extérieure. 
Dans la plupart des exemplaires de Cruziana cette enveloppe extérieure, qui se déta- 
chaïit facilement du moule intérieur, semble avoir été détruite; c’est pourquoi les moules de 
Louer PIERRE ordinairement nue structure uniforme, et c’est sur cela qu’on a fondé l'h\- 
pothèse qu ils représentent des traces d CUT ce que les autres exemplaires nient évidemment. 
Je dois cependant faire observer, quant à la classification que M. Lebesconte fait des Cru- 
ziana, que si l’on peut prendre à cet ellet quelque indication valable sur la distribution géoura- 
phique des Spongiaires vivant de nos jours, et S'IlS appartiennent en effet à cette classe dre 
maux, on, ne doit pas chercher leurs analogies dans l’ordre des Lithistidae (éponges siliceuses) 
MOSS les EP ur ue ce É vivent Principalement à des profondeurs Al 100 
à 390 brasses”; et nous avons déjà SM que notre assise de Quartzites à Bilobites s’est 
formée dans des eaux basses, comme Fete le rpple-marte que l’on observe fréquemment à 
la surface des strates. Au contraire, es FRERES calcaires (Culcispongiae) 
(Ceratospongiae) sont surtout confinées Aux rivages el aux zones littor 
d'eaux peu profondes; donc, sous ce point de Vue, l'opinion de M. 
sur des données plus positives, rapproche les Cruziana de ce derni 
à ce que l'on connaît de ces organismes. 
M. de Saporta décrit dans son Intéressant travail plusieurs e 
siles, dont quelques-uns peuvent se rapporter aux genres déjà connu 
nurus d'algues appartenant au 2Toupe des Alectoruridées de Schim 
ucié dans le même gisement avec ce dernier genre, et que M. 
de Sponmyeliomorpha, d'après les analogies frappantes qui le 
et les éponges cornes 
ales, où à des formations 
de Saporta, qui, en se basant 
CT groupe, est plus conforme 
xemplaires de types fos- 
S Cancellophycus et Tuo- 
per; et un type nouveau as- 
de Saporta à décrit sous le nom 
TaPprochent des Spongelia actuels. 
IV Étude sur les Bilohites. pl. VI fig. 2. pl: XVIIL fig. 1,et P. 59, note 
2aitiel. Trarte de paleontolour. Frad, Barrois 1 p. 444. | 

