
56 
différentes, on voit que la vitesse capable d’entrainer sur le lit d'un fleuve du sable gros comme 
celui de notre moule, est à peu près triple de celle qui soulèverait de l'argile fine de Ja même 
surface, c'est-à-dire, triple de celle qui détruirait fatalement les empreintes formées sur la vase, 
lesquelles sans doute ont dû se conserver bien mieux que celles formées sur le sable; donc, on 
reconnaît aussi par cette considération qu'il est absolument impossible que le moule en ques- 
tion représente une trace. Voici donc la démonstration de la proposition que J'ai avancée, et 
que Je soutiens comme vraie, que— «Si les algues ne pouvaient se fixer sur un fond de sable, 
parce qu'elles ne sauraient résister au choc des vagues, des traces d'animaux quelconques pour- 
raient encore moins se conserver dans les mêmes circonstances »!. 
CRUZIANA cfr. FURCIFEILA, d’'Orp 
Est. IL, fig. 1 et 2 
1885. Cruziana cfr. furcifera, Delgado. Étude sur les Bilobites, p. 40, pl. XX, fig. 3 
Les deux exemplaires représentés dans la planche citée ont manifestement l’o 
iauon superficielle de Cr. furcifera, et semblent répondre parfaitement par les détail RP et 
au type de l’espèce de la Bolivie, telle que d'Orbigny la représentée 2: ee | . MORE 
aplatie, par l'existence du rebord marginal et des faces latérales taïllées per a ee PAU 
et unies, ils pourraient se rapprocher de Cr. Goldfussi, (Rou.) Nous avons . iCulairement 
preuve de plus en faveur de l'idée que j'ai émise, des liaisons Qui rattachent ee . 
Cr. furaifera et Cr. Goldfussi, formant les extrémités d’une série où sont intercalée os 
espèces considérées distinctes jusqu à présent par les paléontologistes. 
Par l'ensemble des caracières que nous venons d'indiquer, les exe 
pourraient peut-être se rapporter à Cr. Beirensis, dont Cependant nous 
cause des détails de l'ornementation, et aussi parce qu'ils présente 
coup plus gros et plus large que dans cette espèce, où ce cordo 
racière essentiel. 
Parmi les exemplaires représentés dans notre étude antéri 
celu de la pl. XX, fig. 3, que nous avons rapproché de Cr. 
ressemblance. 
Dans l'exemplaire de la fig. À on voit les deux faces lag 
limitées à la partie supérieure par le bord des cordons latéraux, qui j 
contraire chargés de nodosilés. Par suite du mauvais effet de à Fe ne SOnt pas unis, mais au 
celui du côté droit, parait plus gros sur la figure qu'il ne l'est Fa ces cordons, surtout 
dans toute la surface du Cruziana les stries fines et très distinctes c FRE et on ne voit pas 
qui le garnissent. 
S plusieurs 
Mplaires en question 
les avons Séparés à 
nÙ Un cordon latéral beau- 
n ne semble pas être un ca- 
eure, c’est sans doute avec 
lurcifera, qu'ils ont le plus de 
rales Coupées verticalement et 

1 Étude sur les Bilobites. p. 17. 
? Voyage dans l'Amérique méridionale, tom. In, & partie : Paléontologie, p. 34, pl. 1, fig. 2 
» P: > bL LE Ag. 2. 

