66 
représentés dans notre pl. XXXIV; l'analogie avec ces exemplaires pr A nr 
lorsqu'on fait la comparaison avec la fig. { de cette planche, dans la de ù PAPA ALES 
représente est plus irrégulier. ] me semble aussi qu'il ne peut y avoir de ti ES 1 | se Fe 
plaires soient de la même espèce que ceux que M. Lehesconte a APS à la oi L non 
et-Vilaine) et auxquels il a donné le nom de Blysophycus Us SU “ de : ne 
faites par M. Zeiller, près de Villers-sur-Mer, de lraces d'insectes! dans le font | no | de 
mare d’eau douce à demi desséchée, montrent la possibilité que les moules dont nous parlons | 
représentent pas des organismes, mais qu'ils sont plutôt les vestises du passage lé PAE a 
mal traversant le limon du rivage à une petite profondeur de Ja surface. En effet, l'insecte qui a 
laissé ces traces, avait creusé des galeries de 15 millimètres de diamètre, parallèlement à la 
surface du sol et à une profondeur de 5 centimètres, e 
n soulevant l'argile en des rangées de 
mamelons irréguliers, avec la forme générale des 
moules en question. Le peu de netteté à 
même la confusion des empreintes représentées sur Ja pl. XXXIV, fic. 1, nous porterait fact 
lement à admettre cette idée. ; 
J'avoue que j'ai donné lieu à une confusion en désignant par un méme nom spécrl- 
que les exemplaires de la pl. XXXIII, Big. Let 3, et ceux de la pl XXXIV, et par conséquent que 
j'ai commis une erreur en affirmant que les Rhysophycus puissent atteindre une longueur con- 
sidérable et acquérir une forme analogue à celle des Cruziana. Il est bien possible, an con- 
traire, que les exemplaires de Serra de Niza, sur lesquels jai fondé une telle OpNOon, représen- 
tent en effet les moules des traces d’un animal, soil formée 
à la surface de l'argile, soit Mmédiatement par Île 
M. Zeiller a observés sur le rivage de Vil 
S immédiatement par son passage 
creusement d'un tunnel comme ceux que 
lers-sur-Mer. La première hypothèse est plus facile à 
comprendre, vu que les moules sont taillés Perpendiculairement de chaque côté. 
AITIHROPILISCUS Cfr. ITAIRILANI, ITall. 
PLIX et X 
1885. Arthrophycus cfr. Harlani, Delgado, Étude sur les Bilobites, p.75, pl. XXIII XXXV et XXXVL 
Pour compléter Ja CoONnalssance d 
7 lc ê Celle espèce, si € 
base de notre systeme silarique, et 
dont nous av 
marquables, surtout sur Ja pl. XXXV 
faire reproduire dans ce Supplément q’ 
tructifs. 
aractérislique des quartzites de la 
quelques exemplaires re- 
Il nous parut convenable de 
$ QUI nous semblent 
de notre étude antérieure, 
autres ex es ; 
*emplaire de même très 1DS- 
Etant convaineu ne tous les EXeMplaires d'Art 
Re 22 , ES “Ur 
tiennent, malgré les différences de dimensions 
signons tonjours sous le nom donné pa | 
| Ophycus UE nous possédons appar- 
e de forme 
> à Une même esni s les dé- 
ML ‘Me espèce, nous les 
"M. James Hal] pêce, nc 
AUX exemplaires d'Amérique, quoiqu Ë 
Péest Ja courtilière CGryllotal 
pa Fulyaris) 
488%. p. 679. pL XXX). 
qui d OU er 
[NAN r 
PS Lrous. (Bull Sos ul, détbhante Pnel rbt AGE 

