surface de ces os soil vénéralement fort bien conservée, 
on he remarque aucune lrace de dents de carnassiers 
sur ces os, Du resté. nous n\ avons découvert aucun 
os, aucune dent de carnassier. Par contre. nous 
avons trouvé entre autres un os de très grande taille, 
huimérus d'éléphant. qu'un carnassier n'aurait certai- 
nement pas apporté à cel endroit. Ainsi, id faut erelure 
la présence du repaire de CUPHUSSICTS. 
Mais alors, si ce ne sont pas les géants d'ani- 
Bain qui se sont lransportés el décomposés eux-méê- 
mes sur cel emplacement, si ce ne sont nt les eaux 
qui vont charrié les cadavres ou les os, ni les carnas- 
Sicrs qui v ont apporté ces animaux, ilne reste qu'une 
Seule autre possibilité, celle qu'il fagit de restes des 
spas de Pomme primitif. chasseur de ces animaur. 
autres faits el observalions sont de nature à cor- 
cohorer celle conclusion à laquelle jar abouti après des 
hésitations D, Plus les fouilles avançaient, plus j'étais 
porté à la reconnaitre conime seule admissible. Ces 
autres faits sont: le grand nombre d'os bien conservés 
mais nettement cassés sans qu'on trouve dans le voisi- 
nage les fragments en avant fail jadis partie la pre- 
sence los fendus avec des traces évidentes d'utilisation, 
égralignures-encoclies bords usés el polis empreintes 
dues à la pointe dur brslriment pet ta découverte 
dune vraie ce cachelle ss où étaient rétmies dans ture 
niche süuée dans la part Nord entres L et Gin de pro- 
fondeur une vüiglaine de dents dhippopotames tre 
molaire de -rhinocéros, une autre de jeune. éléphant, 
un tout peliammontdte tt amygdaleïde du t\pe ehet 
léen, ele. 5 la présence d'un blec silicieur gris el de 
caillou étrangers à la localité el rapporlés évideniment 
de plus loin, quelques-uns avec des traces d'utilisation 
cie, so EcGr: la présence de Lou petits restes de cliar- 
11 Cfr. la note Cahiers 1020, page 112$ et 1e point d'interrogation 
presque trop hésitant Gignoux-Forrer, Découvertes... p. 26. 

