— 150 — 
crâne n'adhérail à ces vestiges de défenses. Faultiil ad- 
mieltre qu'on Fait détruit pour arriver à la cervelle, ou 
est-ce le fermips qui Fa complètement décomposé » Par 
contre, la mandibule inférieure est très bien conservée: 
ses molaires sont relativement courtes, mais larges 
fig. » eU 8, pl x), Nous Y avons trouvé aussi une mo- 
laire de fait, très usée, 
La courbure des défenses se dessinait fort bien, mal- 
gré la mauvaise conservation, dans leur HE de terre 
voir la photographie fig. 9, pl ini. Etes étaient cour- 
bées dans Les deux sens, mais la courbure verticale 
Walleint pas la forte spirale des défenses reproduites 
pl vu De mème les molaires, quoique montrant des 
caractères IVpiques de Fespèce, ontun aspect assez an- 
cien par les lamelles irrégulières sur un plan court, 
mais large, se rapprochant des Ivpes de molaires de 
miammouth signalés par Commiont, de la deuxième 
terrasse de Kaint-Acheul (Commont, fig. et 30. 
Serait-ce un indice que nous avons affaire à Oermineen 
à une époque plus ancienne que la für du Moustérien SN 
peut-être à FAehentéern ? Malheureusement aucun au 
tre objet trouvé par nous sur Femplacement ne tron- 
che Ja question chronologique. — Nous Y avons décor. 
vert au somimel des ossements de manmouth, Ja a- 
imelle de molaire d'un grand bovidé et plusieurs molai- 
res el incisives, ainsi que des fraces de Ja maächoire 
d'un cheval sauvage. Ce dernier appartenait à la oran 
dé race d'Equus  caballus, rencontrée si souvent À 
\chenheim. 
1 Voir Commont, Quelques remarques sur Les Eléphants quater- 
aires de Saint-Acheul el de Montières (Amiens, 1913). A. Briquet, 
Les dépôts guaternaires du Nord de la France (Comptes rendus de 
Bi Soc. Géol, de Fr., 19211, attribue Montières, non à un moustérien 
Cncien à faune chaude, mais au chellécen. 
2) Selon M. Goury, «le plus grand développement du mammouth 
en Lorraine correspond à la dernière partie de la période glaciaire, 
à la fin de la période moustérienne ». 

