
— 161 — 
Celle nomenclalure s'accroitrail certes considérable- 
ment, si on avail pu mieux contrôler le terrain où 
se trouvaient jadis les objets isolés, ceux par exemple 
de Roppenaviller, de Carspach, furt-Zillisheim, 
Avolshein, Odralchetm, Vendenheim, Hærdt, Zins- 
willer, ele. 
Dans nos stations fires, nous avons pu observer une 
; 
prédominance de restes de mammouthRs jeunes et mé- 
me très jeunes. — Voir ce que nous en avons dit à 
propos des petites molaires el défenses du gisement de 
Væœgtlinshoffen, comparez les défenses relativement 
petites d'Achenhein, surtout une très petite, longue 
seulement de 26 6m 0, et la très petite molaire de mam- 
mouth (fig. S, pl vin) de la Wantzenau, ayant à peine 
» em de longueur, sur 4 cm3 de largeur. 
L'homme paléolithique S'attaquait done plus volon- 
tiers aux individus jeunes : il élait plus facile et sur- 
{out moins dangereux de les chasser, Séparés de leurs 
parents plus redoutables, ils ne pouvaient opposer 
qu'une résistance beaucoup moins sérieuse — fail im- 
portant, en raison des armes primitives à opposer à ces 
géants, De plus, les jeunes ne connaissaient pas encore 
les ruses des vieux pour se mettre hors de l'atteinte des 
chasseurs 5 ils n'avaient pas non plus la même vitesse 
dans leur fuite. Au moment de l'attaque corps à corps, 
le jeune n'avait ni la force, ni Fhabileté de l'animal 
udulte. Enfin ses défenses étaient moins redoutables, 
ses os el surtout sa peau se laissaient plus facilement 
pénétrer par les armes des adversaires. 
Mais, outre ces qualités, Fhomme préférait sans 
doute le jeune individu pour sa viande moins coriace, 
son cuir plus souple et aussi, à cause de la trop grande 
simplicité des outils. pour la résistance beaucoup moin- 
dre qu'opposaient lors du dépeçage la peau, les ten- 
dons et les os des jeunes cadavres, C'est une raison que 
1) Longueur à l’état complet dans les 30 à 35 em, diamètre 45 nun. 
6 

