— 189 — 
ses gisements, de Lrès fortes lacunes qui ne seront com 
blées que par des recherches et découvertes ultérieures. 
1 résulte pourtant de nos investigations que chez nous, 
comme dans les vallées de la Somme, de la Seine, etc., 
Dhomune print a fait son apparition pendant l'ère 
préchelléenne on au plus tard au début de l'époque 
chelléenne, disons: à l'époque burbachienne. 
Un autre fail acquis est dès maintenant l'utilisation, 
à cette époque, de pierres calcaires, d'os el dents de 
pachydernres dans une mesure inattendue. Mais c'est 
une utilisation presque éolithique, où l'on utilisait bien 
les dites matières &vee un certain choix, SOUVEnE Sans, 
parfois avec pet de retouches intentionnelles. 
Si done notre mobilier lithique en raison de la ra- 
reté d'un bon silex, est pour une forte partie atypique, 
les objets de formes typiques ne font pourtant pas en- 
lièrement défaut. Is permettent de voir, d'accord aveë 
les restes de la faune qui les accompagne et avec les 
indices stratigraphiques, que l'Alsace également a suivi 
l'évolution des époques telles qu'on a pu les établir pour 
les autres parties de la France: L'époque éolithique où 
préchelléenne, suivie du Chelléen, de l'Acheuléen, du 
Moustérien el de FAurignacien, pour aboutir aux So- 
lutréen, Magdalénien et Néolithique. 
En Alsace aussi nous pouvons poursuivre mainte- 
nant les trois grandes phases du Paléolithique : l'âge 
de _l'hippopolame, l’âge du mammouth et l'âge du 
renne. Mais en l'état actuel de nos connaissances il est 
difficile de voir clairement si Phippopotame d'Hangen- 
bieten esl contemporain à celui de Burbach, ou #il 
appartient à une phase interglaciaire plus ancienne ; 
si l'éléphant antique de la Wantzenau el le rhinocéros 
de Merck des lignites de Quatzenheim en sont contem- 
porains ou plus récents. 
Jusqu'à preuve du contraire, je serais disposé à voir 
dans l'hippopotame d'Hangenbieten le représentant le 

