

223 Barfod. 
Wenn auch der Wiener Brofefjor Brauer in feinem 1863 erfchienenen Werke „Mono- 
graphie der Oeſtriden“ das reiche Material ſammelte und fichtete und manche Aufklä— 
rung über das geheimnisvolle Leben und Werden diefer Fliegen hinzufügte und dur 
jpätere Nachträge in den „Verhandlungen der k.k. zoologiſch-botaniſchen Gefell- 
Ihaft” ergänzte, jo blieb es doch den allerlegten Jahren vorbehalten, den Ent- 
wicklungsgang gerade für die in Rede ftehende Dafjelfliege des Rindes Har zu 
jtellen. Das Nefultat diefer Unterfuchung intereffiert nicht nur den Landwirt, 
deſſen Rinder diefem unheimlichen Gafte zum Opfer fallen, nicht nur den Tier- 
arzt, der damit den Schlüffel für mancherlei ihm bis dahin rätjelhaft ericheinende 
Leiden des Hausrindes erhält, fondern auch den Naturfreund, der wieder einmal 
Gelegenheit hat, der Natur auf vielverfchlungenen Pfaden ihres Werdeganges zu 
begegnen; jonderlich auch den Lejer der „Heimat,“ meil bei uns zu Lande die 
Frage nach der Entwicklung der Dafjelfliege zuerſt angefchnitten und ſchließlich 
auch zum Abjchluß geführt wurde: 1888 fand Kreistierarzt Hinrichfen in Hufum 
die Larven im Rückenmarkskanal eines Rindes und ftellte damals ſchon die bis- 
herige Anſchauung über die Einwanderung der Larven in den Körper des Wirtes 
in Zweifel, und 1896 wurde auf dem Kieler Schlachthofe durch die Tierärzte 
Ruſer und Klepp die eigentliche Eingangspforte der jungen Larven feitgeftellt. 
Die große Zahl der volfstümlichen Namen — Dafjelfliege, Daſſelmücke, 
Bremſe, Biesfliege, Biesmandel, Engerlingfliege — beweift ſchon, daß man im 
Volke dieſem Inſekt allfeitige Beachtung geſchenkt Hat, obwohl die Fliege ſelbſt 
den menigften zu Geficht gefommen ift. Sie ift wegen ihres dichten Haarkleides 
und ihres halbkugeligen Kopfes einer Kleinen Hummel nicht unähnlih. Wie fehr 
die Dafjelfliege in ihrer Eriftenz an die Rinder gebunden ift, geht jchon daraus 
hervor, daß in folchen Gegenden, in denen das Vieh fpäter auf die Weide getrieben 
wird, auch die Fliegen fich jpäter zeigen, weil die bereit3 im Stalle aus den 
Beulen hervorgefchnellten Larven in dem Stallmifte unter den Hufen des Rindes 
zertreten werden. Nur im Freien find die Larven enttwidelungsfähig; nur hier 
findet man zur Flugzeit an den fonnigen Stellen der Wege und Weideplähe 
die Fliegen, oft an ganz bejtimmten Sammelpunften, an denen man fie vielfach 
Jahr für Jahr beobachten kann; nur im Freien werden von dem gefchlechtsreifen 
Weibchen die Eier abgejegt. Daraus folgt, daß allein ſolche Rinder, welche das 
ganze Jahr Hindurh im Stalle gehalten werden, gegen das Hervorbredhen von 
Dafjelbeulen gejhüst find. Während ihrer Furzen Lebenszeit nimmt die liege 
feinerlei Nahrung zu ſich, ift alfo durchaus nicht den blutfaugenden Mücden und 
Fliegen vergleichbar. Sie zehrt von dem Fett, das die Larve aufgefpeichert hat. 
Ihre einzige Sorge ift auf die Erhaltung ihrer Art gerichtet. Darum verfolgt 
fie auch das ſich fträubende und wehrende Rind mit zäher Ausdauer und läßt 
nicht ab von ihrem geheßten Wilde, als bis es ihr gelungen ift, die länglich— 
runden, didjchaligen, Hlebrigen Eier auf die Haut des Wirtes ihrer Nachkommen- 
ſchaft abzufegen. Dann ftirbt fie. 
Früher war man der Anficht, daß, wie z. B. Vitus Graber noch 1877 in 
jeinem fonft vortrefflichen Werke: „Die Infekten“ behaupten konnte, das Weibchen 
mit feiner „perjpektivartigen Legeröhre“ die Rückenhaut durchbohre und dem Rinde 
das Kuckucksei unterjchiebe. Die Furcht vor den fo erzeugten Schmerzen follte die 
Herde zum Bieſen veranlaffen. Dieſe Meinung hatte Brauer ſchon 1863 wider- 
legt, indem er darauf hinwies, daß die nach Art eines Fernrohres zuſammen— 
ihiebbare Legeröhre durchaus nicht imstande fei, das dicke Fell des Nindes zu 
durchſtechen. Bor ihm Hatte fich ſchon Clark dahin ausgefprochen, daß eine Ver- 
legung der Haut ausgejchloffen ſei, und die Eier nur äußerlich an das Fell ge- 
heftet werden. Dafür jpricht auch die Form der Eier, welche an dem einen Bole 










