118 Wiſſer. 
ſchlungen zu werden, zu entgehen. Da mich die Erſcheinung intereſſierte, ſetzte N 
ich meine Verſuche fort, und es dauerte nicht lange, da hatten ſämtliche Tiere } 
auf den ſchwimmenden Blättern einen fichern Zufluchtsort gefunden. Daß ein 
fliegendes Tier fich auf ein folches Blatt jeßte, Habe ich nicht beobachtet. Viel— i 
leicht iſt die gejchilderte Eigenart die VBeranlaffung zu der Behauptung einiger 
Autoren geworden, daß es fich ftets auf Seerofen- oder Potamogetonblätter fege. | 
Die Larve habe ich nicht beobachten künnen. Sie mird ih in ihrer Lebens: } 
weile wahrjcheinlich wenig von denen der verwandten Arten unterjcheiden, da in 
feinem Werk etwas darüber enthalten ift. 
Zum Schluß will ich noch einer Beobahtung Erwähnung thun. An einem 
warmen, jonnigen Morgen, e8 war der 5. oder 6. Juni, ſah ich gleichfalls am 
Leezener See ein Männchen von Agr. najas in Copula mit einem Weibchen des 
Agr. minium und bald darauf noch eine verfuchte Copula zwiſchen diefen beiden 
ih offenbar naheftehenden Arten. Meine Ausichau nach einer hybriden Form 
war indejjen vejultatlos. Herr Dr. Ris in Nheinau, dem ich diefe Beobachtung 
mitteilte, jchrieb mir, ihm feien Libellen-Hybriden nicht befannt, er ſelbſt habe 
auch noch feine Copula beobachtet, doch habe René Martin jolche in Anzahl gefehen 
und zwar aus verjchiedenen Gruppen, jedoch feinen Baftard entdeckt. 
Das bisherige negative Nefultat der Beobachtung fchließt felbftverftändfich 
das Vorkommen von Libellen-Hybriden nicht aus; im Gegenteil halte ich es bei 
der nahen Verwandtichaft vieler Arten für ſehr mwahrfcheinlih. Den Freunden 
der Entomologie wäre demnach zu empfehlen, einmal ein Auge darauf zu haben. 
Möchten diefe Zeilen recht viele Naturfreunde, insbefondere Entomologen 
veranlafjen, den Odonaten oder Kibellen, diefer bisher vernachläffigten, aber nicht3- 
deftoweniger intereffanten Gruppe der Inſekten ihr Intereſſe zuzuwenden, fo wäre 
ihr Zweck erreicht, und der Erforſchung der einheimischen Fauna würde ein guter 
Dienft geleistet werden. 
RZ 
Bolfsmärchen aus dem öftlichen Holftein. *) 
Geſammelt von Profeſſor Dr. Wifjer in Eutin. 
18. De gerech Valler. **) 
D* is mal 'n Mann weß, de hett ſik ’n Baller !) füfen wullt, gwer gerech 
SS hett ’e weſen fchullt. 
Ku geit ’e je los. 
Unnermegens begegent em 'n Mann, de fragt em, wo be ben will. 
He will fit 'n Valler füken, fech’ ’e, gwer gerech jchall 'e weſen. 
Do fragt de Mann em, wat h&E em denn ne nem'n will to 'n Valler. 
Ja, ſech' ’e, wer he denn is. 

*) In dem Aprilheft des vorigen Jahrgangs habe ich ein Kleines Märchen Na 
Möörn' mitgeteilt. Ich Habe mir damals den Kopf darüber zerbrochen, was von diefem 
‚Mödrn’ zu halten jei. Sekt weiß ich es. Es ift Wöhrden gemeint, ein Name, den die 
Wöhrdener ſelbſt ungefähr wie ‚Wäuern’ jprechen, der aber in unjerer Gegend — abgejehen 
bon dem Anfangskonjonanten — ebenfo ausgejprochen wird wie ‚Mödrn,? nämlich ‚Witad’n.’ 
An Wöhrden gedacht habe ich ſchon lange, doch fehlte mir bis dahin für meine Vermutung 
die Betätigung. Die habe ich jeßt gefunden. Ein junger Wöhrdener erzählte mir fürzlich, 
er jei früher von einem jeßt etwa achtzigjährigen Meldorfer mit diefer Gefchichte gelegentlich 
geuzt worden. 
**) Abgedrucdt aus der ‚Deutfchen Welt’ Nr. 25. 1899. Vgl. Grimmſche Sammlung 
Kr. 44 ‚Der Gevatter Tod’ und Bechſteins Märchen ‚Gevatter Tod.’ 

