192 Butenjchön. 
ſelbſt Hochfonfervative Männer, wie Adolf Blome und Scheel-Plefjen, fich gedrungen 
fühlten, öffentlich als entfchiedene Gegner der Regierung aufzutreten. Wie dä— 
niſcherſeits zu Werke gegangen wurde, wollen wir an einigen Beifpielen aus dem 
Volksleben nachweifen. 
Scheel, von Geburt ein Itzehoer, vormärzlicher Gefamtftaatsmann, machte 
mit den Männern der dänischen „nationalen“ Bartei gemeinfame Sache und wirt: 
Ihaftete in Holftein öfters ſchlimmer als ein ruſſiſcher Poliziſt. ine Zeitlang 
war er Minifter für Holftein und darauf Landdroft der Herrfchaft Pinneberg bis 
gegen Ende des Jahres 1863. Das Münzgefeh vom 10. Februar 1854 wurde 
ohne Not und ohne Nutzen auf ungefeglichem Wege eingeführt, und Herr Scheel 
war es bejonders, der die Münzquälerei aufs eifrigfte betrieb. Die gewaltfam 
eingeführte dänische Münze beläftigte auf jegliche Weife den öffentlichen und 
den Privatverfehr, da Scheel mit feinen ihm ergebenen Werkzeugen dabei möglichſt 
rückſichtslos verfuhr. Als 3. B. der Gevollmächtigte der Gemeinde Wilfter ihm 
nachweiſen wollte, daß Stadt und Umgegend wegen des Verkehrs mit Hamburg 
nicht in der Lage jeien, Hamburger Münzen entbehren zu können, wurde demfelben 
in brüsfem Tone ertwidert, er müffe entweder das Geſetz ftrenge durchführen oder 
könne jofort als Verwaltungsbeamter abgehen. So wurde verfahren, wenn Beamte 
es wagen wollten, Rückſicht zu nehmen auf die thatjächlichen Verhältniſſe unferer 
Bevölferung. In einigen Orten, 3. B. in Neumünfter, war man ftet3 bereit, 
da3 dänische Münzgeſetz auf Schritt und Tritt zur Geltung zu bringen. Als 
dort der Gaftwirt Fr. Harms in Veranlaffung eines gefelligen Vergnügens in 
jeinem Lokal befannt machte: „Entree 13 Schilling Neichsmünze oder 4 Schilling 
Kurant,” wurde diefer Herr zur Verantwortung gezogen und wegen des fiir das 
Publikum erflärenden Zufages (Rurant) gebritcht. Ähnlich erging e8 einem andern 
Gaſtwirte, bei dem einige Beamte diniert hatten, und der den Betrag der Zeche 
arglos nah „Kurant“ gefordert hatte und dafür fofort von den Geſetzeswächtern 
in Strafe genommen wurde. 
Die Frauen vom Lande forderten beim Feilbieten von Butter und Eiern 
auf dem Wochenmarkt in Nenmünfter die Preife ihrer Ware ftet3 ganz Forreft in 
„Reichsmünze.“ In einzelnen, indes wohl nur in feltenen Fällen ift e8 vor- 
gekommen, daß Leute in der Zeit der Müngverwirrung fich auf unredliche Weife 
einen Vorteil zu verfchaffen und ihre Mitbürger zu betrügen fuchten. Dazu ein 
Beifpiel als Ausnahme aus unferm Volfsleben. Ein Feines Mädchen vom Lande 
jol in Elmshorn auf dem dortigen Buttermarft eine Henne verfaufen für zehn 
Hamb. Schillinge. Die junge Verkäuferin fordert denn auch diefen Preis, aber 
ohne nähere Bezeichnung der Münze. Die Käuferin — eine Fran — zahlt zehn 
Schilling „Reichsmünze“ (ftatt 32), und das arme betrogene Kind geht weinend 
jeine Wege, ohne etwas gegen das betrügerifche Weib machen zu Fünnen; denn 
das leidige „Münzgeſetz“ ift ja in Kraft getreten, und auf wohlmwollende Beamte 
fonnte man damals in Elmshorn nicht rechnen, die Herren galten als „däniſch 
gefinnt." — Es gab aber zu jener Zeit unter den Beamten auch rühmliche Aus- 
nahmen, und e3 gingen die Betrüger im Handel und Wandel nicht immer un— 
gejtraft davon, was ein Vorfall beweist, der fich auf einem Markt in Wilfter 
zutrug. Dort Hatte ein Mann ein Pferd erftanden und wollte den bedungenen 
Preis in Thalern „Reichsmünze“ (a 30 Schill. Kurant) entrichten, womit aber 
der Verkäufer nicht einverftanden war, denn diefir hatte „alte Thaler“ (a 48 Schill. 
ſchlesw.-holſt. Kur.) gemeint. Es entitand natürlich großer Lärm und Zufammen- 
lauf; der herbeigerufene Beamte aber merkte gleich, daß es auf Betrug von feiten 
des Käufers abgejehen war, ftellte fich daher in dem heftig entbrannten Streite 
ohne Bedenken auf die Seite des Verfäufers, indem er in derber hoffteinischer 

