212 Butenſchön. 
Länder erhalten hätte. — Alſo wieder einmal gedroht mit Exekution! Die dä— 
nische Regierung Tieß fich aber dies fo twenig anfechten, daß fie im Juli 1860 
troß der in Ausficht geftellten Erefution im „Oefegblatt fir die Herzogtüner 
Holjtein und Lauenburg” das Staatsbudget für die Finanzperiode vom 1. April 
1860 bis 31. März 1861 promufgierte. Als diefe Thatfache durch die Preſſe 
befannt wurde, stellte die oldenburgifche Negierung den Antrag, erwägen zu wollen, 
ob nunmehr nicht ein Vorgehen nach Maßgabe des Bundesbeichluffes von 12. Auguft 
1855 geboten jet. 
Über dieſen Antrag erjtatteten die vereinigten Ausſchüſſe ihren Bericht erft 
am 17. Januar 1861. Sie erklärten es „für ebenfo begründet als unvermeid— 
ih, daß das am 12. Auguft 1858 eingeleitete bundesrechtliche Verfahren wieder 
aufgenommen werde.“ Demgemäß befchloß die Bundesverfammlung unterm 7. Se: 
bruar 1861, daß fie, falls die füniglich-herzogliche Negierung „nicht binnen 
5 Wochen” in vollfommen fichernder Weife zur Erfüllung des Bundesbeſchluſſes 
von 5. März 1560 ſich bereit erklären follte, das durch den Bundesbeichluß von 
12. Auguft 1858 eingeleitete Verfahren wieder aufnehmen werde. Gleichzeitig 
wurde ausdrücklich bejchloffen: „daß das Budget für dag mit dem 1. April 1861 
beginnende Finanzjahr nicht ohne Zuftimmung der Stände von Hofflein und 
Lauenburg feitgeftellt werden dürfe.“ 
In dieſer Lage verfuchte die dänische Regierung wiederum zunächſt durch die 
Einberufung der Hoffteinifchen Stände Zeit zu gewinnen. Auf die Fleine Ver— 
ſammlung im Ständefaal zu Itzehoe waren damals die Augen Europas gerichtet. 
Die europäifchen Mächte Hatten gemeinfam der dänischen Regierung den dringenden 
Nat erteilt, den Hoffteinifchen Ständen jedenfall das Budget zur Beihlußfaffung 
vorzulegen. 
Der dänische Minifter Hall hatte den europäifchen Mächten auf diplomatischen 
Wege die Verficherung zugehen laſſen, daß die verlangte Vorlage erfolgt fei; aber 
hinterher ftellte ji heraus, daß ein Budget den Ständen nicht vorgelegt worden 
war, und daß es Lediglich einige Worte, enthalten in den Motiven zu 8 13 eines 
„Sejegentwurfs, betreffend die proviforifche Stellung Holfteing,“ waren, auf welche 
Herr Hall feine Behauptung ftüßte. Eine Mitteilung des englischen Unterftaats- 
jefretärs im Haufe der Lords ließ die fühnen Behauptungen des Herrn Hall zu 
früh in die Offentlichfeit gelangen, und daher ereignete fich damals im Ständefaal 
eine jeltene Scene. Der Abgeordnete Adolf. v. Blome richtete an den damaligen 
Minifter für Holftein, Herrn Nanslöff, der als königlicher Kommiſſar bei den 
Ständen in Itzehoe fungierte, die beſtimmte Frage, ob mit dem 8 13 den Ständen 
ein Finanzgeſetz für Holftein vorgelegt worden fei, worauf der Gefragte Feine 
Antwort gab. Als der Fragefteller noch einmal feine Frage wiederholte, blieb 
der Miniſter ebenfalls ftumm, was im Ständefaal einen eigentümfichen, für den 
Gefragten gewiß peinlichen Eindruf machte. Diefe Scene führte aber zu der 
Enthüllung, daß man in Kopenhagen den Kommiffar nicht vollftändig eingeweiht 
hatte in das Geheimnis der Komödie, die man fpielen wollte. Nach dem Schluffe 
der Ständeverfammlung und nachdem die der dänischen Negierung geftellte Frift 
von 6 Wochen verfloffen war, ohne daß den Bedingungen des Bundesbejchluffes 
vom 7. Februar 1861 irgendwie entsprochen worden wäre, bemühte ſich die eng- 
liſche Diplomatie, einen Ausgleich in dev Budgetfache herbeizuführen, allein ohne 
den erwünſchten Erfolg. Bon allen Ausgaben, die zwar der „Reichsrumpfrat“ 
genehmigte, Hatte nicht eine einzige die Bewilligung der hoffteinifchen Stände 
erhalten. Die „außerordentlichen Ausgaben,” die Holjtein auferlegt wurden, ver: 
wandte Dänemark als Nüftungen gegen den deutfchen Bund, weil derfelbe 
zum Schuge der Nechte und JIntereſſen der Herzogtümer eintreten wollte. Alle 

